Kazusy z prawa cywilnego
Add new comment
A. wniosła o zobowiązanie pozwanej B. do złożenia oświadczenia woli przenoszącego na powódkę:- spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu nr (...) o powierzchni 29,99 m 2, zlokalizowanego w budynku nr (...) przy ul. (...) w W. ;oraz - udziału 1/2 części we współwłasności zabudowanej nieruchomości położonej w Z. przy ul. (...), o obszarze 0,0583 ha, dla której Sąd Rejonowy w W prowadzi księgę wieczystą KW Nr (...).W uzasadnieniu pozwu wskazała, że na skutek rażącej niewdzięczności pozwanej złożyła oświadczenie o odwołaniu uczynionej na jej rzecz darowizny. W niniejszej sprawie domagała się zwrotu rzeczy objętych umową darowizny.
Powódka jest matką pozwanej. Umową z dnia 30 maja 2006 r., zawartą w formie aktu notarialnego, powódka darowała pozwanej spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr (...) o powierzchni 29,99 m 2, zlokalizowanego w budynku nr (...) przy ul. (...) w W. oraz udział 1/2 we współwłasności nieruchomości położonej w Z. przy ul. (...), stanowiącej zabudowaną działkę gruntu oznaczoną nr (...) o obszarze 0,0583 ha, dla której Sąd Rejonowy w W. prowadzi księgę wieczystą KW nr (...). Obdarowana ustanowiła dożywotnio i bezpłatnie na rzecz powódki na nabytej nieruchomości przy ul. (...) w W. służebność osobistą polegającą na zamieszkiwaniu w lokalu. Pozwana od 2002 r. na stałe przebywa za granicą, gdzie założyła rodzinę. Powódka zaakceptowała tę decyzję córki i mimo, że ta nie przebywała w Polsce, zdecydowała się na dokonanie darowizny na jej rzecz. Chciała rozporządzić swoim majątkiem za życia, gdyż uważała, że pozwoli to uniknąć sporów między jej spadkobiercami, tym bardziej, że starszej córce darowała znaczną część swojego majątku już w latach siedemdziesiątych. Do 2014 roku relacje rodzinne między stronami oraz między pozwaną, a jej siostrą ., a także między dziećmi obu sióstr, były bardzo dobre. Pomiędzy 2002 r. a 2014r. powódka odwiedzała pozwaną za granicą. Pozwana również kilka razy w roku odwiedzała matkę i rodzinę w Polsce. Zamieszkiwała wówczas w mieszkaniu przy ul. (...) w W.. Przywoziła dla bliskich prezenty, dawała pieniądze. Gdy była za granicą utrzymywała z matką stały kontakt telefoniczny. Powódka po dokonaniu darowizny mieszkania na rzecz córki nadal w nim zamieszkiwała, uiszczała czynsz i opłaty eksploatacyjne i nigdy tego nie kwestionowała aż do czasu wytoczenia niniejszego powództwa. Natomiast pozwana nie kwestionowała i nadal nie kwestionuje prawa powódki do zamieszkiwania w tym mieszkaniu i wynajmowania lokalu użytkowego położonego w Z.. Cały czas opłaca rachunki za telefon matki, a po wniesieniu niniejszej sprawy opłaca również czynsz za mieszkanie użytkowane przez matkę. Podczas pobytu pozwanej w Polsce podczas Świąt Wielkanocnych 2014 r. w mieszkaniu przy ul. (...) w W. doszło do sprzeczki między nią a powódką..Okoliczność ta była powodem złożenia przez powódkę w dniu 19 maja 2014 roku oświadczenia o odwołaniu darowizny z dnia 30 maja 2006r. z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanej.
Oceń zasadność powództwa w niniejszej sprawie. W oparciu o przepisy uzasadnij zajęte stanowisko.
Add new comment
Powód domagał się zasądzenia od strony pozwanej określonej kwoty wraz z odsetkami tytułem odszkodowania za kradzież ubezpieczonego (AC) przez nią samochodu dostawczego. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa z powodu braki legitymacji czynnej po stronie powódki, wywodząc, że z taki powództwem może wystąpić jedynie fundusz leasingowy jako właściciel pojazdu. Merytorycznym powodem stanowiska o oddalenie powództwa był brak zabezpieczenia pojazdu w sposób przewidziany w jego konstrukcji.
W oparciu o przedstawione argumenty wskaż strony postępowania rozważając zasadność wniesionego pozwu. Uzasadnij zajęte stanowisko.
Add new comment
Przedmiotem sprawy jest powództwo o zapłatę. Powódka wniosła o zasądzenie od pozwanej spółki z o.o. określonej kwoty. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa podnosząc, że nie ma biernej legitymacji procesowej w tej sprawie, ponieważ jest innym podmiotem, o odmiennym numerze KRS.
W oparciu o przedstawione argumenty oceń zasadność pozwu w niniejszej sprawie ,wskaż strony postępowania i ewentualne rozstrzygnięcie sądu. Uzasadnij zajęte stanowisko wskazując przepisy mogące mieć zastosowanie w sprawie..
Add new comment
Sprawa dotyczyła odwołania spółki przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanej spółki o ustalenie warunków świadczenia usług. Skarżąca wniosła pismo procesowe, w którym cofnęła odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej i wniosła o umorzenie postępowania. W związku z tym, Sąd Okręgowy na podstawie art. 203 § 2 kpc wydał postanowienie o umorzeniu postępowania. Po doręczeniu postanowienia o umorzeniu postępowania skarżąca wniosła o uzupełnienie postanowienia co do kosztów zastępstwa procesowego.
Oceń zasadność złożonego wniosku . Uzasadnij zajęte stanowisko .
Add new comment
Przedmiotem sprawy było powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Powód wnosił o uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania w obrocie z konsumentami przez pozwaną postanowień wzorca umownego, które dotyczyły wskaźnika cen towarów i usług konsumpcyjnych, a także zasad i procentowej wysokości kwoty w przypadku odstąpienia od umowy. Sąd Okręgowy w W Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem zaocznym uznał za niedozwolone postanowienia umowne objęte pozwem i zakazał pozwanemu wykorzystywania ich w obrocie z konsumentami, zasądził od pozwanej na rzecz powoda koszty sądowe, zarządził publikację wyroku oraz nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Wskaż jaki środek odwoławczy przysługuje pozwanemu od wydanego orzeczenia i jakie są wymogi formalne do jego złożenia. Wskaż również jaki środek odwoławczy przysługiwałby powodowi, gdyby jego żądanie nie zostało w całości uwzględnione