Kazusy z prawa cywilnego
Add new comment
Marek B., ciężko chory na nowotwór mózgu, postanowił, że zawrze związek małżeński z Martą S. Termin zawarcia związku małżeńskiego wyznaczono na 13 marca 2015 r. 1 lutego 2015 r. Marek B. powziął wiadomość, że na początku marca będzie musiał wyjechać na operację do szpitala specjalistycznego w Berlinie. W związku z tym 3 wystąpił do sądu o udzielenie zgody na zawarcie związku małżeńskiego przez pełnomocnika w osobie Marzeny B. 15 lutego 2015 r. zezwolenie zostało udzielone i w przeddzień wyjazdu, tj. 1 marca 2015 r., Marek B. udzielił Marzenie B. pełnomocnictwa na piśmie z notarialnie poświadczonym podpisem i wskazał w nim, że małżeństwo ma być zawarte z Martą S. 12 marca 2015 r. o godz. 22 Marek B. zmarł. O jego śmierci nie powiadomiono jednak w tym dniu krewnych zmarłego ani Marty S. 13 marca 2015 r. o godz. 9.00 w Urzędzie Stanu Cywilnego w K. zostało złożone przez Martę S. oraz pełnomocnika Marka B. - Marzenę B. - oświadczenie o wstąpieniu w związek małżeński. O godz. 10.00 Martą S. została poinformowana o śmierci Marka B. Pytania: 1. Czy śmierć Marka B. spowodowała wygaśnięcie pełnomocnictwa? 2. Czy doszło do zawarcia związku małżeńskiego?
Add new comment
Zamierzacie panstwo zawrzec umowe ze znana firma ELTROLAS ktorej do tej pory sprzedawiscie rozne towary i wspolpraca ukladala sie dosc dobrze . Obecnie otrzymaliscie oferte od tej firmy na sprzedaz przez nich linii technologicznej i nakladek zelaznych. Nakladki beda panstwu potrzebne tylko pod warunkiem sformalizowanej umowy na zakup linii technologicznej
1. czy widzicie panstwo jakies bledy w projekcie umowy przygotowanym przez sprzedajacego, co trzeba koniecznie zmienic co warto negocjowac , co mozna zaakceptowac
2. ktore zapisy sa korzystne dla kupujacego
3. prosze w pkt wypisac wszystkie niedokladnosci umowy.
4.czy prysluguja uprawnienia z rekojmi
UMOWA SPRZEDAZY
zawarta w dn 25/3/1999pomiedzy spolka akcyjna ELKTROLAS z siedziba w Olsztynie przy ulicy czarnoziemu 12 reprezentowana przez KIEROWNIKA DZIALU POZYSKIWANIA KLIENTA Jana Balona zwana dalej sprzedajacym a elekrocieplownia Sieksa SA reprezentowana przez czlonkow zarzadu Jana Kowalskiegoi Piotra Wolskiego zwana dalej kupujacym
1. Sprzedajacy zobow. sie dostarczyc kupujacemu 50.000 szt nakladek zelaznych o symbolu GC 1510 w ter. 25/7/1999
2. sprzedajacy zobow. sie dostarczyc sprzedajacemu linie technologiczna do produkcji ciepla terminie do 25/7/1999
3.Cena sprzedazy towarow okreslonych w pkt 1niniejszej umowy wynosi 50.000 zl. a towarow opisanych w pkt 2 niniejszej umowy 500.000
Cene ta kupujacy zobowiazuje sie uiscic do 15/7/1999 w chwili zawierania umowy kupujacy przekazal sprzedajacemu zaliczke na poczet wynagrodzenia w wysokosci 50.000 zl. ktorej odbioru kupujacy kwituje.
4 Sprzedajacy udziela kupujacemu gwarancji co do jakosci rzeczy sprzedanej i zobow. sie do naprawienia wad fizycznych rzeczy w terminie 6 msc od dostarczenia rzeczy sprzedajacemu . Okres obowiazywania gwarancji wynosi 3 lata od dnia sprzedazy.
5. W celu zabezpieczenia realizacji umowy sprzedajacy dokonyje cesji swoich naleznosci od Jana Kowalskiego zamieszkalegow Czarnej Wodzie 16 z tytulu sprzedanych mu w dn. 04/12/1998r. kolek zebatych. termin wymagalnosci roszczenia przypada na 04/06/1999r.
Add new comment
Poeta QQQ w trakcie wieczoru w kawiarni ułożył wiersz i zapisał go na serwetce.Nikomu go nie odczytał, jedynie wspomniał znajomym , że właśnie stworzył nowy wiersz.Jego kolege , literat YYY , korzystając z nieuwagi poety , potajemnie skopiował ten wiersz i kilka tyggodni później wygłosił go publicznie na swoim swotkaniu autorskim, nie mowiąc nic o jego autorstwie : także nie opublikował go.Czy doszło do naruszenia prawa ?
(prawna ocena stanu faktycznego-dopasowanie stosownych przepisów prawa-ewentualne środki prawne lub sankcje karne)/.?
Add new comment
Powódka (P) - PUH "X" Spółka z o.o z siedzibą w Warszawie oraz pozwany (S) – Spółdzielnia Pracy w z siedzibą w Warszawie zawarły dnia 5 lutego 2015 r. pisemną umowę określoną jako "porozumienie", na mocy której między stronami w krótkim czasie miała być zawarta umowa najmu z terminem obowiązywania do 31 grudnia 2016 r. Przedmiotem najmu miał być lokal biurowy będący w posiadaniu powódki. Strony w „porozumieniu” przewidziały czynsz w wysokości 50 zł. Za 1 m2. Nie został jednak w „porozumieniu” określony termin do zawarcia właściwej umowy. Ponieważ pozwany (S) nie reagował na wezwania do stawienia się i zawarcia umowy, dnia 1 marca 2015 r. powódka (P) wyznaczyła mu termin na zawarcie umowy do dnia 15 maja 2015 r. grożąc, iż po bezskutecznym upływie tego terminu skieruje sprawę na drogę sądową. Wezwanie powódki (P) pozostało bez odpowiedzi. W końcu więc powódka (P) wniosła dnia 16 maja 2015 r. pozew o zobowiązanie pozwanego do złożenia oświadczenia woli o zawarciu od dnia 16 maja 2015 r. do dnia 31 grudnia 2016 r. umowy najmu przedmiotowego lokalu ze stawką czynszu miesięcznego płatnego z góry do 10-ego dnia każdego miesiąca, w kwocie 50 zł za 1 m2 powierzchni.
Czy powódka (P) może domagać się zawarcia umowy najmu od pozwanego (S)?