Kazusy z prawa cywilnego

• prawo cywilne

prowadząc spółkę cywilną z Janem Kowalskim uzyskaliśmy nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym przeciwko naszemu dłużnikowi. Jako powód podani są na tytule Jan Kowalski i Jan Nowak.
W listopadzie przekształciliśmy spółkę na podstawie art. 26par.4 k.s.h. w spółkę jawną. Czy składając sprawę do komornika musimy uzyskać nową klauzulę ? Czy przepisy art. 788kpc odnoszą się do naszej sytuacji.

• prawo cywilne

W 1988 r. powódka A wyjechała za granicę. W kraju pozostała jej córka B., która 16 września 1989 r. wyszła za mąż za pozwanego  C. Umową z dnia 23 września 1993 r. zawartą w formie aktu notarialnego pozwany wraz z żoną kupili niezabudowaną nieruchomość położoną we wsi G. gmina M.. Na działce tej pozwany z żoną pobudowali dom. W 1992 r. powódka zachorowała .. Żona pozwanego zmarła 15 kwietnia 2006 r. Spadek po niej na podstawie testamentu odziedziczyły dzieci po 1/3 części każde z nich. Powódka w czasie swojego pobytu za granicą przekazywała na konto córki różne kwoty od 100 do 10.000 USD, łącznie  65.000 USD. Powódka nie ustalała z córką, jaki charakter prawny mają przekazy pieniędzy. Powódka kupowała córce lekarstwa. Pieniądze przekazywane przez powódkę w części przeznaczone zostały na budowę wspólnego jej i pozwanego domu oraz na osobiste potrzeby żony pozwanego. Pozwany miał upoważnienie do konta żony i często sam podejmował pieniądze, szczególnie w okresie nasilenia się choroby żony. Na pół roku przed śmiercią, (...) córka powódki złożyła pisemne oświadczenie, w którym stwierdziła, że od swojej matki otrzymała pożyczkę gotówkową zwrotną w wysokości 65.000 USD, oraz że umowa pożyczki zawarta została na podstawie ustnych uzgodnień między stronami, według których przeznaczona ona została w całości na zakup działki i budowę domu rodzinnego. Odpis tego oświadczenia dołączony został do akt sprawy wniesionej przez A trzy miesiące po śmierci córki powódki, poświadczony jako zgodny z oryginałem. Pozwany nie potwierdził oświadczenia żony, dodatkowo, nie wiedział, że żona złożyła takie oświadczenie. Pozwany wiedział o przesłanych przez powódkę pieniądzach, podejmował je z konta żony przeznaczając na budowę domu i różne potrzeby żony. Pozwany nigdy nie uczestniczył w ustaleniach pomiędzy matką i córką na temat przekazywanych pieniędzy.

Oceń zasadność  roszczenia A o zapłatę od pozwanego C kwoty stanowiącej równowartość 65 000 USD wskazując na przepisy, krio oraz kc które będą miały zastosowanie w niniejszej sprawie.

• prawo cywilne

W dniu 8 stycznia 2014 roku A. (jako pożyczkodawca) i B. (jako pożyczkobiorca) zawarli umowę pożyczki kwoty 45 800 USD na okres od 8 stycznia 2014 roku.  do 7 stycznia 2015 roku. Mocą powyższej umowy pożyczkobiorca zobowiązał się do zwrotu kwoty pożyczki w terminie do 7 stycznia 2015 roku wraz z kwotą należnych odsetek w wysokości 6 % w skali roku naliczonych za okres od dnia zawarcia umowy do dnia zwrotu pożyczki w gotówce do rąk pożyczkodawcy. Pożyczkobiorca zobowiązał się do spłaty pełnej sumy pożyczki w złotych polskich po kursie wymiany obowiązującym na dzień spłaty pożyczki Pożyczkobiorca potwierdził otrzymanie kwoty pożyczki od pożyczkodawcy. Strony ustaliły, że w sprawach nieuregulowanych umową zastosowanie będą miały przepisy kodeksu cywilnego. Po bezskutecznym upływie terminu spłaty pożyczki A. dwukrotnie - pismem z dnia 26 stycznia i 5 lutego 2015 roku wzywał B. do zapłaty kwoty pożyczki wraz z należnymi odsetkami, jednak pożyczkobiorca nie spłacił pożyczki. Pozwany w odpowiedzi na pozew przyznał, że nie spłacił pożyczki, jednocześnie powołując się na art. 357 1 k.c. podniósł  zaistnienie okoliczności w postaci nadzwyczajnej zmiany stosunków skutkującej nadmierną trudnością spełnienia świadczenia jednakże ich nie wskazując. Nie stawił się też na rozprawie pomimo zobowiązania  go do obowiązkowego stawiennictwa celem przesłuchania.

Oceń zasadność  roszczenia wskazując na przepisy, kc i kpc które będą miały zastosowanie w niniejszej sprawie.

• prawo cywilne

Pozwem  wniesionym przeciwko . B.  powód A.  wniósł o zasądzenie  kwoty 335.000 zł z ustawowymi odsetkami  tytułem zwrotu pożyczki udzielonej pozwanej  celem zakupu przez nią nieruchomości. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa. Sąd Okręgowy oddalił powództwo i rozstrzygnął o kosztach postępowania. W ocenie Sądu Okręgowego, przedstawione przez powoda twierdzenia i dowody nie  pozwalały uznać powództwa za udowodnione. Sąd I instancji wskazał, iż powód twierdzi, że udzielił pozwanej kilku pożyczek na łączną kwotę 335.000 zł. Celem przekazania pozwanej tych pieniędzy miał być zakup przez nią mieszkania przy ulicy (...). Powód nie zawarł z pozwaną żadnej pisemnej umowy na potwierdzenie tych czynności. Brak jest również pokwitowań przekazania poszczególnych kwot. W tym zakresie powód powołuje się jedynie na zbieżność przelewów na kontach bankowych jego i pozwanej. Z wyciągów z kont bankowych powoda i pozwanej znajdujących się w aktach sprawy karnej toczącej się z oskarżenia prywatnego, które powód wniósł przeciwko pozwanej, wynika, że wypłaty i wpłaty na podobne kwoty miały miejsce na kontach powoda i pozwanej. Ponadto powód na dowód istnienia umowy pożyczki przytacza treść wiadomości SMS, otrzymanych od pozwanej, w których pisze ona o konieczności zwrotu mu długu. Zdaniem powoda pożyczył on pozwanej łącznie 335.000 zł. Środki na udzielenie pozwanej pożyczki powód uzyskał ze sprzedaży nieruchomości przy ul. (...). Jak ma wynikać z zeznań świadka C., która zawarła z powodem umowę sprzedaży rzeczonej nieruchomości, kwota ze sprzedaży nieruchomości miała być przeznaczona na udzielenie pożyczki przez powoda jego koleżance B. Powód twierdził także, iż początkowo pożyczka miała być spłacona przez pozwaną z kredytu zaciągniętego przez nią w celu zakupu mieszkania przy ulicy (...). Okoliczność tą w swoim zeznaniu potwierdzić miała świadek D., która pracowała w banku (...) i uczestniczyła w rozmowie na temat udzielenia kredytu, w której brała udział także pozwana i powód. Zgodnie z treścią zeznań świadka, strony mówiły o jakichś rozliczeniach między sobą. Pozwana nie uzyskała kredytu w banku, w którym świadek D. była zatrudniona. Wobec braku możliwości uzyskania kredytu, pozwana za namową powoda miała spłacić pożyczkę z pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości położonej przy ul. (...). Powód znalazł nabywcę nieruchomości, jednakże transakcja nie doszła do skutku wobec braku możliwości nawiązania kontaktu z pozwaną przez potencjalnego nabywcę .W związku z przedłużającym się oczekiwaniem na spłatę pożyczki powód wezwał pozwaną do spłaty zobowiązania . Pozwana nie spłaciła kwoty podanej w wezwaniu.  Powód, wobec braku zaspokojenia roszczenia, zawiadomił Prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, a następnie wniósł prywatny akt oskarżenia, na podstawie którego toczyło się postępowanie karne przed Sądem Okręgowym w W. W trakcie postępowania powód dowiedział się, że nieruchomość położona przy ulicy (...) została zbyta na rzecz E., jak uznał powód, pod pozorem zwolnienia z długu w wysokości 40.000 zł. Zdaniem powoda nieruchomość została zbyta znacznie poniżej jej rzeczywistej wartości, która to jego zdaniem wynosi 400.000 zł, co spowodowało znaczne uszczuplenie majątku pozwanej, a co za tym idzie znacznie ograniczyło możliwość skutecznego dochodzenia roszczeń od pozwanej przez powoda. E. zbył następnie nieruchomość na rzecz osoby trzeciej.

Oceń zasadność ewentualnej apelacji wnoszonej przez powoda.  Uzasadnij zajęte stanowisko .