Kazusy z prawa karnego
Add new comment
Bardzo proszę o pomoc w rozwiązaniu takiego malutkiego kazusu :)
Sąd Rejonowy w Rzeszowie na rozprawie głównej zastosował wobec oskarżonego Jana B. środek zapobiegawczy w posiaci tymczasowego aresztowania, uznając, że wobec dwukrotnego nieusprawiedliwionego niestawiennictwa na rozprawę w bezprawny sposób utrudnia postępowanie. Następnego dnia na powyższe postanowienie zażalenie złożył obrońca oskarżonego, wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia do czasu rozpoznania zażalenia.
1. Czy taki wniosek jest dopuszczalny? Jeżeli tak, to jakie są ku temu podstawy prawne ?
2. Jakiego rodzaju decyzję sąd może wydać w przedmiocie tego wniosku i czy muszą one zawierać uzasadnienie?
Pozdrawiam!
Add new comment
Patryk B. 13.03.2009 r. złożył w Prokuraturze Rejonowej w Z. zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez Zefirynę A. Według jego relacji udzielił on w 2008 r. czterech pożyczek Zefirynie A. W dniach 10 lipca w kwocie 200 zł ,15 sierpnia w kwocie 200 zł,23 września w kwocie 200 zł i 25 października w kwocie 153 zł ,na łączną sumę 753 zł . Pomimo wielokrotnie ponawianych telefonicznie i podczas wizyt w jej domu wezwań do zapłaty ,nie otrzymał on żadnych środków od Zefiny A. Przesluchania na okoliczność podnoszonych zarzutów Zefiny A. wyjaśniła że Patryk B. oskarża ją o rzeczy jakie nie miały miejsca i pierwszy raz słyszy o tym. że pożyczala od Patryka pieniędzy.
1.Jakie przepisy KK naruszyliby swoim zachowaniem Zefiryna i Patryk
Add new comment
Jacek G. wziął jako zakładnika Macieja B. - syna Rozalii i Mariusza B. Przetrzymywał go w swoim mieszkaniu przywiązanego do kaloryfera przez okres 10 dni, nie podając mu pożywienia. W następstwie Maciej B. doznał naruszenia czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni. Wtedy też Jacek G. zadzwonił z telefonu komórkowego do rodziców Macieja B. z żądaniem okupu w kwocie 300 tys zł. W ten sposób miejsce jego pobytu zostało zidentyfikowane przez Policję, co zakończyło się jego ujęciem.
Zob. art. 11 k.k, art, 85 k.k, art. 157 k.k, art. 189 k.k, art. 252 k.k i art. 282 k.k.
Zaproponuj kwalifikację prawną i uzasadnij ją.
Z góry dziękuje za pomoc!
Add new comment
Krzysztof G., Prokurator Prokuratury Rejonowej w B., występował w charakterze oskarżyciela publicznego w sprawie z art. 197 § 3 k.k.. Podczas przewodu sądowego formułował dwuznaczne wypowiedzi odnoszące się do pokrzywdzonej. Wreszcie, w czasie końcowego przemówienia, nie kwestionując sprawstwa i winy oskarżonych stwierdził, że pokrzywdzona „sama przyczyniła się do tego co zaszło”, gdyż „była wyzywająco ubrana i tak też się zachowywała”. Słowa prokuratora wywołały na sali poruszenie.
Czy istnieją procesowe możliwości reakcji na zachowanie prokuratora?
Pilne! Będę naprawdę wdzięczny, jeśli uzyskam pomoc jeszcze dziś.