kazusy z prawa konstytucyjnego
Add new comment
2 dni po ogłoszenmiu wyników wyborów Zdzichu swietował uzyskanie mandatu poselskiego. podczas imprezy pod wpływem alkoholu pobił Gienka. Zdzichu nie przyszedl na pierwsze posiedzenie sejmu bo prokurator zlozyl wniosek o wyrezenie zgody na uchylenie imunitetu.
1) Czy mimo to ze nie zlozyl slubowania immunitet go chroni?
Marszałek poddal pod glosowanie wniostek o uchylenie imutnietu. Głosowało za 215 posłow, 7 sie wstrzymało a 2 głosowało przeciw.
2)Czy sejm wydal zgode na podciągniecie posla do odpowiedzialnosci?
Add new comment
W związku z pogarszającą się sytuacją polityczno-ekonomiczną, podjęto decyzję o rewizji Traktatów o UE i Traktatu o funkcjonowaniu UE, poszerzając kompetencje przyznane organom UE. Umowa międzynarodowa o zmianie ww. Traktatów została przekazana Marszałkowi Sejmu z informacją o konieczności uprzedniego wyrażenia na ratyfikację zgody w trybie art. 90 Konstytucji. Sejm, większością 190za, 170 przeciw i 40 wstrzymanych od głosu, podjął uchwałę o wyborze legislacyjnego trybu wyrażania zgody. Projekt ustawy wyrażającej zgodę na ratyfikację wniosła Rada Ministrów. Sejm, w głosowaniu 260 za, 110 przeciw, 40 wstrzymało się od głosu, przyjął ustawę. Głosował nad nią następnie Senat. W głosowaniu 61 senatorów było za, 27 przeciw i 2 wstrzymało si od głosu. Prezydent podpisał ustawę, została ona opublikowana i weszła w życie. Przezydent następnie szybko ratyfikował umowę międzyanrodową o rewizji Traktatu i zarządził jej publikację w Monitorze Polskim, nie czekając na kontrasygnatę dokumentów ratyfikacyjnych przez Przesa Rady Ministrów (stwierził, że kontrasygnata taka nie jest konieczna).
Add new comment
Art. 71 ust. 2 Konstytucji RP stanowi: Nauka w szkołach publicznych jest bezpłatna. Ustawa może dopuścić świadczenie niektórych usług edukacyjnych przez publiczne szkoły wyższe za odpłatnością. Z kolei art. 23 pkt 2. ustawy z dnia 12 września 1990 roku o szkolnictwie wyższym stanowi pozwala na pobieranie opłat od studentów niestacjonarnych uczących się na uczelni publicznej.W wyroku z dnia z 8 listopada 2000 r., Trybunał Konstytucyjny oddalił skargę studenta Jacka B. dotyczącą zarzutu niezgodności z Konstytucją przepisów ustawy o szkolnictwie wyższym. W uzasadnieniu stwierdził: „Zagwarantowane w art. 70 Konstytucji prawo do nauki (…) stanowi w swej istocie gwarancję dostępności i powszechności, a nie nieodpłatności kształcenia. Zasada bezpłatności nauczania w szkołach publicznych (art. 70 ust. 2) stanowi tylko jeden z elementów składających się na to prawo.” oraz „Gwarancja bezpłatnej nauki w publicznej szkole wyższej nie jest absolutna i nieograniczona. (…) Zróżnicowanie sytuacji prawnej osób studiujących w trybie studiów odpłatnych i nieodpłatnych (…) nie narusza zasady równego traktowania (art. 32 Konstytucji) pod warunkiem, że wprowadzanie opłat za studia następuje w celu zapewnienia dostępu do nauki jak największej liczbie studentów. (…) W kształtowaniu wielkości opłat za działalność dydaktyczną podstawową rolę musi odgrywać czynnik niezbędnych kosztów kształcenia na określonej uczelni lub określonym kierunku studiów, zapewniających studentom na studiach odpłatnych równorzędny poziom i równorzędność dyplomów w porównaniu ze studiami dziennymi (…).
Polecenie: Określ rodzaj wykładni jaki przyjął TK. Jakimi dyrektywami wykładni posłużył się Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu, a jakie odrzucił? Odpowiedź uzasadnij
Add new comment
Prezydent RP udał sie na Białoruś z oficjalną wizytą zagraniczną. Po burzliwych negocjacjach podpisał z tamtejszym prezydentem umowę miedzynarodową o wieczystym sojuszu wojskowym miedzy tymi krajami. Po powrocie do kraju Prezyddent ratyfikował umowę zawiadamiając o tym sejm. Po jakimś czasie Minister Spraw zagranicznych stwierdził ze umowa jest niewazna poniewaz została ratyfikowana bez jego kontrasgnaty.
1. Czy minister Spraw zagranicznych miał racje?
2.Czy umowa została ratyfikowana we własciwym trybie?