Kazusy z prawa karnego
Add new comment
Narcyz chciał pozbawić życia Fedrę. Strzelił więc do niej z ukrycia w jej urodziny- 13 lutego 2009r. Kobiecie udzielona została szybka pomoc medyczna, jednak w wyniku poważnych obrażeń wewnętrznych zmarła ona w szpitalu miesiąc później.
Kiedy rozpoczyna się bieg przedawnienia popełnionego przez Narcyza zabójstwa?
Kiedy przedawnieniu ulegnie karalność czynu?
Add new comment
Dnia 20 maja 2005 roku Melaniusz został skazany z art. 157 2 KK na kare grzywny.
Czy taką karę wpisuje się do rejestru skazanych?
Kiedy skazanie ulegnie zatarciu z mocy prawa?
Czy sąd może zadządzić wcześniejsze zatarcie skazania?
Add new comment
Prokuratura Rejonowa w Rzeszowie prowadziła przeciwko Zbigniewowi Stachurskiemu, podejrzanemu m. in. o to, że w dniu 04.07.1995 r. w Rzeszowie będąc właścicielem Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „Tost” z siedzibą w Rzeszowie
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Zakład Przemysłu Cukierniczego S.A. w Otmuchowie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez pobranie towaru o wartości 2.565,97 zł z odroczonym terminem płatności, nie mając zamiaru ani możliwości zapłaty
tj. o czyn z art. 286 § 1 kk
W toku postępowania przeciwko Zb. Stachurskiemu powołano biegłego z zakresu księgowości, celem ustalenia kondycji finansowej Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „Tost” Eksport-Import prowadzonego przez Zb. Stachurskiego
w czasie gdy pobierał on towar od Zakładu Cukierniczego w Otmuchowie oraz od innych kontrahentów oraz jaka była w tym czasie jego zdolność kredytowa i czy miał on zachowaną płynność finansową.
Z opinii biegłego wynika, że w roku 2010, gdy zakupiono towar od Zakładu Przemysłu Cukierniczego Cukierniczego Otmuchowie sytuacja finansowa PW „Tost” nie była jeszcze krytyczna. Wartość zamówionego towaru była stosunkowo niska, gdyż stanowiła jedynie 2,5% ogółu wartości towarów będących w dniu 31.12.2009 r. na stanie w magazynach oraz 0,19% wartości sprzedanych towarów po cenach nabycia w 2009 roku.
Sytuacja ta wykazywała już wprawdzie symptomy, iż prowadzona jest na poziomie zbliżającym się do niewypłacalności, jednak przyczyną niezapłacenia części należności w kwocie 2.565,97 zł – zdaniem biegłego – nie była ta trudna sytuacja finansowa firmy. Jak wynika bowiem z bilansu PW „Tost” na dzień 31.12.2009 r. środki pieniężne zgromadzone na koncie bankowym oraz w kasie wyniosły 46.114,00 zł, a przedsiębiorca miał jeszcze płynność finansową w stopniu umożliwiającym na prawie że bieżące regulowanie swoich długów.
Według biegłego, przyczyną nieterminowej zapłaty tego zobowiązania było przeświadczenie, że towar zawierał wady i że był przez podejrzanego skutecznie reklamowany. W związku z nieskutecznością składanych przez Zb. Stachurskiego reklamacji, toczyło się w tej sprawie postępowanie cywilne. Wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie zasądzający zapłatę kwoty 4.802,00 zł świadczy jednak
o tym, że Zb. Stachurski nie miał podstaw do reklamacji towarów, bądź, że nie przedłożył do Sądu wiarygodnych dokumentów reklamujących wady towarów.
Proszę o sporządzenie odpowiedniej decyzji procesowej prokuratora w opisanej wyżej sprawie (postanowienie o umorzeniu)
Pismo powinno zawierać wszystkie elementy określone w kpk oraz podstawę prawną umorzenia i uzasadnienie.
Add new comment
Funkcjonariusz policji Tomasz K. zatrzymał Kamila P, który łudząco przypominał poszukiwanego od wielu miesięcy listem gończym groźnego przestępce. Kamil P. nie miał przy sobie dowodu osobistego i tłumaczył Tomaszowi K, że nie jest poszukiwanym przestępcą. Kiedy Kamil P. podczas przesłuchwania zaczął stawiać opór funkcjonariuszowi Policji, ten użył wobec niego siły fizycznej, na co Kamil P. odpowiedział dwoma ciosami, które zadał Tomaszowi K.
Dokonaj karnoprawnej oceny zachowania Tomasza K. i Kamila P. ( czy i jakie prestępstwa popełnili). Uzasadnij swoja wypowiedź. Wskaż instytucje prawa karnego materialnego, które będą miały zastosowanie w tym przypadku lub będą wyłączone.