Kazusy z prawa karnego

• prawo karne

Ardania jest państwem wielonarodowym, w którym jedną z grup narodowych, zamieszkującą prowincję Szadizar, są Bregończycy. Ich niezadowolenie z powodu polityki władz państwowych, na każdym kroku faworyzujących Ardańczyków, doprowadziło do utworzenia organizacji separatystycznej „Szadizar Niepodległy”, której głównym celem jest secesja Szadizaru i utworzenie niepodległego państwa. Organizacja ta prowadzi działalność przede wszystkim polityczną, ale niektóre jej frakcje nie wahają się stosować rozwiązań siłowych.

Dnia 15 stycznia 2014 roku, o godzinie 7:05 czasu lokalnego, trzej zamaskowani sprawcy, ubrani w bluzy w kolorze khaki, czapki z daszkiem i dżinsy, podjechali motocyklami pod budynek sądu w Szadarze (stolica prowincji) i ostrzelali go z broni automatycznej, a następnie szybko odjechali. Jak donosi rzecznik sądu, ofiar w ludziach nie było. Tego samego dnia, o godzinie 7:17, dwóch niezidentyfikowanych zamachowców wjechało biało-zieloną furgonetką z zamazanymi tablicami rejestracyjnymi na parking lokalnej rozgłośni radiowej, podjechało pod budynek radia i jeden z nich wrzucił przez otwarte okno bombę domowej roboty. Na szczęście bomba nie wybuchła. Następnie sprawcy ostrzelali stojące na parkingu samochody i uciekli. W wyniku tego incydentu nikt nie ucierpiał, choć samochody zostały poważnie uszkodzone. Dwie godziny później do budynku posterunku policji przy jednej z głównych ulic w Szadarze ktoś wrzucił przez okno cegłę owiniętą w kawałek papieru, zawierającym oświadczenie Wybrańców Ludu, członków ugrupowania „Szadizar Niepodległy”. W oświadczeniu tym grupa przyznała się do wspomnianych zamachów i zapowiedziała przeprowadzenie kolejnych w najbliższym czasie.

Minister Spraw Wewnętrznych Ardanii potępił oba zamachy, uznając je za ataki wymierzone w niezawisły wymiar sprawiedliwości i w wolne media, zapowiedział również podjęcie szeroko zakrojonych działań przeciwko organizacji „Szadizar Niepodległy”. Władze Szadaru wprowadziły natomiast godzinę policyjną, obowiązującą od dzisiaj.

Jest to kolejny już środek wprowadzony w ostatnich dniach przez lokalne władze w celu likwidowania grup separatystów działających w okolicach i na obszarze miasta. Trzy dni temu wprowadzono bowiem zarządzenie drastycznie ograniczające możliwość organizowania demonstracji i publicznego celebrowania świąt religijnych. Organizacje pozarządowe, w tym Human Rights First!, są również poważnie zaniepokojone wzrastającą liczbą aresztowań wśród osób, które związane są z organizacją „Szadizar Niepodległy”, choć brak jest dowodów na to, by zajmowały się one akcjami sabotażowymi. Niektóre z tych osób brały co prawda udział w kilku pokojowych demonstracjach, jak jednak donosi Human Rights First!, nie zrobiły one niczego, co można byłoby uznać za niezgodne z prawem. Niepokój Human Rights First! budzą również informacje o zaginięciach kilku lokalnych liderów „Szadizaru Niepodległego” w miastach Mullen, Lugen i Sagen.

1. Za jakie czyny będą odpowiadać członkowie „Szadizaru Niepodległego”? Do jakiej kategorii czynów można je przypisać?

2. Czy rozwiązania zaproponowane przez władze Ardanii są zgodne ze standardami w dziedzinie praw człowieka? Czy takie środki są właściwe w walce z terroryzmem?

Źródła:

- Międzynarodowa Konwencja o zwalczaniu terrorystycznych ataków bombowych (Nowy Jork, 15.12.1997) – Dz. U. z 2007 r., Nr 66, poz. 438.

- Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych (Nowy Jork, 16.12.1966) – Dz. U. z 1977 r., nr 38, poz. 167, załącznik

• prawo karne

Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

Funkcjonariusz Policji Tomasz K. zatrzymał Kamila P., który łudząco przypominał poszukiwanego od wielu miesięcy listem gończym groźnego przestępcę.

Kamil P. nie miał przy sobie dowodu osobistego i tłumaczył Tomaszowi K, że nie jest poszukiwanym przestępcą. Kiedy Kamil P. podczas zatrzymania zaczął stawiać opór funkcjonariuszowi Policji, ten użył wobec niego siły fizycznej, na co Kamil P. odpowiedział dwoma ciosami, które zadał Tomaszowi K.

Pytanie:

Dokonaj karnoprawnej oceny zachowania Tomasza P. i Kamila P. (czy i jakie przestępstwa popełnili). Uzasadnij swoją odpowiedź.

Wskaż instytucje prawa karnego materialnego, które będą miały zastosowanie w tym przypadku lub będą wyłączone.

• prawo karne

Witam

Bardzo proszę o pomoc/rozwiązanie poniższych kazusów.
Za wszelką pomoc bardzo z góry dziękuje

Kazus 1

Pani Anna Jakubowska prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą „SKLEP u ANI” ul. Targowej 6 w Warszawie sprzedała w dniu 05 kwietnia 2012 r Panu Tadeuszowi Grochowskiemu zamieszkałemu przy ulicy Saskiej 29 w Warszawie rower za kwotę 1.500 zł . Zgodnie z zawartą umową sprzedaży Pan Tadeusz dokonał płatności w dniu 05 kwietnia 2012 r w kwocie 500 zł. Pozostała kwota miała zostać uregulowana w terminie 14 dni. Pomimo wysłanego wezwania do zapłaty przez Panią Annę Jakubowską należność do dnia dzisiejszego nie została uregulowana.

Zadanie

Proszę o sporządzenie pozwu o zapłatę

Kazus 2

Pani Irena Nowak emerytka 3 dni temu otrzymała od Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Lublinie Jana Kowalskiego ul. Nowa 4 zawiadomienie o:

a) wszczęciu egzekucji

b) zajęciu rachunku bankowego i zakazie wypłat

c) zajęciu emerytury

Postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte na wniosek firmy WINDYKACJA sp. z o.o. ul. Budowlanych 9, 00-030 Gdańsk na podstawie Nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym SR w Lublinie z dnia 16 stycznia 2012 r. sygn. akt VI Nc- e 162000a/11 zaopatrzony w klauzulę wykonalności z dnia 13 kwietnia 2012 r w którym zasądzono od dłużnika Pani Ireny Nowak na rzecz wierzyciela :

Należność główną 252 zł

odsetki od 15 maja 2003 r. do dnia zapłaty

Koszty procesu 90 zł

Informacje uzupełniające:

W czerwcu 2003 Pani Irena Nowak zmieniła miejsce zamieszkania z ulicy Wyzwolenia 4, na ulicę Rydla 9 w Szczecinie . Do dnia zawiadomienia o wszczęciu egzekucji Pani Irena nie otrzymała wezwania do zapłaty oraz nakazu zapłaty. Nakaz zapłaty został wydany na posiedzeniu niejawnym w elektronicznym postępowaniu upominawczym .

Pytanie:

1. Jakie czynności powinny zostać podjęte przez Panią Irenę Nowak .

2. Wskaż przepisy prawne, które będą miały zastosowanie w niniejszej sprawie.

Kazus 3

Postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2007 r Sąd Rejonowy w Szczecinie Wydział XV Egzekucyjny nadał klauzulę wykonalności § 4 aktu notarialnego z dnia 31 grudnia 2002 r na rzecz wierzyciela Spółki z ograniczona odpowiedzialnością ECHO z siedzibą w Szczecinie przy ulicy Wojska Polskiego 4 przeciwko dłużnikowi Zofii Kowalskiej co do kwoty 52.000 zł. Ponadto zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 50 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania o nadanie klauzuli wykonalności. Spółka dwukrotnie wszczynała postępowanie egzekucyjne wobec Pani Zofii Kowalskiej jednakże postępowanie to było umarzane przez Komornika Sądowego z powodu braku majątku dłużniczki.

W roku 2012 Pani Zofia Kowalska założyła Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością o nazwie ABC z siedzibą przy ulicy Zielonej 4 w Szczecinie . Pani Zofia nabyła również 100 proc udziałów w Spółce RAMA przy ulicy również Zielonej 4 w Szczecinie. Wierzyciel Pani Zofii Kowalskiej Spółka ECHO w czerwcu 2012 r. wezwała Panią Zofię Kowalską do zapłaty należności w terminie 14 dni. Zarząd Spółki poinformował także że w przypadku braku zapłaty należności zostanie ponownie wszczęte postępowanie egzekucyjne wobec Pani Zofii Kowalskiej w tym m.in. zajęcie udziałów w Spółce ABC oraz RAMA. Pani Zofia Kowalska nie dokonała zapłaty, co więcej w lipcu 2012 r sprzedała 99 udziałów w spółce ABC na rzecz swojego 19 letniego syna Piotra Kowalskiego który razem zamieszkuje przy ulicy Wyzwolenia 29 w Szczecinie. Pani Zofia pozostała Prezesem Spółki. Udziały w drugiej Spółce RAMA sprzedała w całości na rzecz swojego syna oraz osoby trzeciej.

Uwagi

Spółka ECHO będzie we wszystkich czynnościach reprezentowana przez adwokata Jana Olejnika . Kancelaria Adwokacka Jak Olejnik ul. Dworcowa 20 w Szczecinie

Zadania

1. Jakie czynności powinny zostać podjęte ?

2. Wskaż przepisy prawne, które będą miały zastosowanie w niniejszej sprawie


Kazus 4

Jan Z. Został oskarżony z art. 200 par. 1 kk. Z uwagi na to, że był niewidomy już w toku postępowania przygotowawczego wyznaczono mu obrońcę z urzędu. Na rozprawę sądową obrońca nie stawił się, ale oskarżony wyraził zgodę na rozpoznanie sprawy pomimo nieobecności obrońcy, gdyż jak stwierdził, przyznaje się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd wydał wyrok skazujący i wymierzył Janowi Z. Karę 4 lat pozbawienia wolności . Od wyroku tego oskarżony wniósł apelację zarzucając wyrokowi rażącą surowość kary. Jakie orzeczenie powinien wydać sąd odwoławczy, w jakiej formie (wyrok czy postanowienie) i w jakim trybie (na posiedzeniu czy rozprawie)?


Kazus 5

Zbigniew K. po zatankowaniu samochodu terenowego na kwotę 420 zł. Usiłował odjechać ze stacji benzynowej bez uiszczenia należności , ale został zatrzymany przez ochroniarza. Prosił, żeby nie wzywać policji , a on ureguluje rachunek. Ochroniarz stwierdził, że taką decyzję może podjąć tylko kierownik stacji, który przyjedzie za 4 godziny i zamknął Zbigniewa K. na klucz w komórce gospodarczej do czasu przyjazdu kierownika. Proszę ocenić, czy działanie ochroniarza było prawne, czy też nie i wyjaśnić swoje stanowiska w powołaniu na odpowiednie przepisy kpk. I kk.


Kazus 6 

W obszernej i skomplikowanej sprawie dotyczącej wielu rozboi i wymuszeń rozbójniczych popełnionych w zorganizowanym związku przestępczym sąd pierwszej instancji skazał oskarżonych na kary wieloletniego więzienia. Jednocześnie podjął decyzję o przedłużeniu wobec wszystkich oskarżonych tymczasowego aresztowania na okres 1 roku argumentując, że sprawa jest wieloosobowa i o obszernym materiale co każe przewidywać, iż czas niezbędny dla przeprowadzenia postępowania międzyinstancyinego i odwoławczego nie może być krótszy niż 1 rok, a zachodzą przesłanki tymczasowego aresztowania określone w art. 258 par. 1 pkt. 1 i 2 oraz w par. 2 tegoż artykułu. Obrońcy zaskarżyli to postanowienie zarzucając mu zbyt długi okres na jaki nastąpiło przedłużenie tymczasowych aresztowań . Jaką decyzję powinien podjąć sąd odwoławczy i na jakiej podstawie prawnej ?


Kazus 7

Jan Z. Złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze w trybie art. 387 kpk Zaproponował karę 2 lat pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 280 par. 1 kk. Prokurator zażądał 3 lat, ale ostatecznie w drodze negocjacji strony i pokrzywdzony wyraził zgodę na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaakceptował to porozumienie i wydał wyrok skazujący Jana Z. Na 2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na żądanie oskarżonego jego obrońca oskarżonego wniósł apelacje zarzucając wyrokowi rażącą surową karę oraz domagając się jej obniżenia do 2 lat argumentując nadto , że oskarżony zgodził się przed sądem rejonowym na karę 2 lat i 6 miesięcy pod presją prokuratora bojąc się, że w razie braku takiej zgody prokurator nie dopuści do dobrowolnego poddania się karze. Wobec takiego stanowiska prokurator oświadczył, że żąda 3 lat pozbawienia wolności, gdyż oskarżony nie dochował umowy więc on też czuje się z niej zwolniony. Obrońca oświadczył, że skoro prokurator nie wniósł apelacji na niekorzyść to w ogóle nie ma możliwości zaostrzenia kary w instancji odwoławczej, wobec zakazu reformationis in peius. Czy oskarżony (jego obrońca) był uprawniony do wniesienia apelacji od wyroku wydanego w trybie art. 387 kpk a jeśli tak , to czy są odwoławczy może wydać wyrok uwzględniający stanowisko prokuratora?



Jeżeli jest ktoś chętny rozwiązać te i więcej kazusów odpłatnie proszę dać mi znać na maila: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.


Pozdrawiam