Kazusy z prawa cywilnego
Add new comment
Jan K. Zakupił w dniu 4 czerwca 2011 roku w salonie samochodowym należącym do Stefana N. samochód osobowy marki Reno Talia za 60.000 tys złotych. Samochód objęty był roczną gwarancją producenta. W ciągu następnych 3 miesięcy ujawnił się szereg istotnych usterek układu kierwonicznego, stanowiących wady, uniemożliwiające eksploatację. Powyższe usterki Jan K. zareklamował w ramach gwarancji w miejscowej autoryzowanej stacji obsługo samochodu marki reno. Niesprawności usunięto. Niestety, w trakcie dalszej eksploatacji ujawniła się kolejna istotna wada fabryczna, tym razem w skrzyni biegów ( 7 miesięcy po zakupie). W związku z tym Jan K. wystosował pismo do sprzedawcy, w którym oświadczył, że zwraca wadliwy samochód i żąda zwrotu pieniędzy.
Ponadto domaga się dopłaty w wysokości 20.000 tysięcy złotych ze względu na wzrost ceny samochodów marki Reno, jaki nastąpił w między czasie na skutek zakończenia akcji promocyjnej.
Sprzedawca odmówił obu roszczeniom kupującego, twierdząc, że nie wiedział o wadach i odesłał Jana K. do producenta.
Rozstrzygnij spór zakładając, że Jan K kupił samochód w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą.
Add new comment
Nieruchomości Pawła P i Gawła G sąsiadowały ze sobą. Paweł G chcąc utrudnić sąsiadowi przejazd wykopał na jego nieruchomości rów o głębokości 1 m i długości 5 m, twierdząc jednakowo, że jest to potrzebne do melioracji gruntu. Gaweł G zasypał rów, taka sytuacja powtórzyła się kilkakrotnie. Ostatecznie Gaweł G postanowił szukać pomocy w sądzie. Oceń stan prawny
Add new comment
Kazus nr 1
Dnia 19.10.2005 r. A i B zawarli umowę notarialną darowizny nieruchomości położonej w Słubicach. Tego samego dnia A i B podpisali dokument, w którym A zobowiązał się zapłacić B w okresie półtora roku sumę 150.000 zł. Była to w rzeczywistości część ceny, jaką A miał jeszcze dopłacić B za nieruchomość (do tej pory wpłacił bowiem już 50.000 zł). Po 19.10.2005 r. A dopłacił B dalsze 50.000 zł, a następnie, po wpisaniu jego prawa własności do księgi wieczystej, zaprzestał płacenia. B domaga się zapłaty100.000.
1. Czy B ma wobec A roszczenie o zapłatę 100.000 zł?
-
Kto jest właścicielem nieruchomości?
Add new comment
Dnia 1.9.2005 r. A darował swemu siostrzeńcowi B na mocy ustnej umowy darowizny samochód osobowy o wartości 20.000 zł. Przepisanie samochodu na nowego właściciela trwało aż do początku roku 2006 i dopiero 25.1.2006 r. B otrzymał auto do dyspozycji. Niebawem jednak sprzedał samochód, a uzyskane pieniądze (20.000 zł) ulokował w akcjach, które przyniosły mu 1000%-owy zysk. W lutym 2006 r. A uległ wypadkowi, za który nikt nie ponosi odpowiedzialności, i całkowicie utracił zdolność do zarobkowania. Cały jego majątek został zużyty na przywrócenie zdrowia, na skutek czego A szybko zbiedniał tak, iż nie wystarczało mu na podstawowe potrzeby, a z braku ubezpieczenia nie mógł otrzymać renty z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W czerwcu 2006 r. zażądał więc od B stosownej renty, wiedząc iż ten osiągnął na giełdzie spory sukces finansowy. B odmówił i po sprzedaży części posiadanych akcji zamiast renty wypłacił A jednorazowo 20.000 zł. A nie chce tych pieniędzy i uważa, że po takiej wartościowej darowiźnie, B jest mu winien dozgonną wdzięczność i tym samym rentę.
Czy A nadal może domagać się renty?
Add new comment
W sierpniu 2002 r. C na mocy ustnej umowy wynajął‚ swemu koledze - B samochód na okres od 1.10.2002 r. do 30.9.2007 r., zaś B zobowiązał‚ się do opłacania opłat w wysokości 500 zł za każdy miesiąc użytkowania samochodu oraz pokrywania bieżących kosztów eksploatacji pojazdu. O terminie płatności opłat strony nie postanowiły. W umowie tej ustalono natomiast, że każdej ze stron przysługiwać będzie “prawo do jej wypowiedzenia wg przepisów KC”. W styczniu 2003 r. C sprzedał samochód znajomemu A i poinformował go o umowie z B. Od tego miesiąca B zaprzestał płacenia i cały czas zwodził A, że niebawem uiści wszystkie zaległości. Wreszcie A dnia 18.4.2005 r. wypowiedział umowę bez zachowania terminów wypowiedzenia. Początkowo próbował uzyskać pieniądze na drodze pozasądowej, prosząc B listownie o zapłatę, aż w końcu dnia 14.5.2007 r. wniósł do sądu powództwo z żądaniem zasądzenia opłat za okres od 1.1.2003 r. do 30.3.2005 r., tj. kwoty 13.500 zł oraz o zwrot pojazdu, którego B do tej pory nie oddał.
B nie zamierza oddawać ani pieniędzy ani auta i powołuje się na przedawnienie roszczeń.
Czy żądania A wobec B zostaną uwzględnione?