Kazusy z prawa cywilnego
Add new comment
15 stycznia 2014r.Marcin J.i Włodzimierz L.zawarli na piśmie umowę sprzedaży obrazu olejnego namalowanego przez Jerzego Dudę Gracza za cenę 100.000 złotych.Po zbadaniu obrazu przez znajomego Włodzimierza L.,który był kustoszem muzeum w E.,okazało się,że obraz był w istocie dobrą kopią obrazu Jerzego Dudy Gracza.W związku z tym 30 stycznia 2014r.Włodzimierz L.wysłał do Marcina J.pismo,w którym uchylał się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego 15 stycznia 2014r.i żądał zwrotu uiszczonej kwoty 100.00 złotych.Pismo było w całości napisane na komputerze i opatrzone pieczęcią Włodzimierza L.
16 września 2014r.,12 października 2014r.i 3 stycznia 2015r.Włodzimierz L.telefonował do Marcina J.aby poinformować go o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia złożonego pod wpływem błędu,ale ten nie odbierał jego telefonu.
1 lutego 2015r. Włodzimierz L.wystąpił przeciwko Marcinowi J.o zapłatę 100.000 złotych.W odpowiedzi na pozew Marcin J.podniósł ,że nie doszło do uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego rzekomo pod wpływem błędu ,albowiem oświadczenie w tej sprawie nie było opatrzone własnoręcznym podpisem Włodzimierza L.
1.Jakie wymogi powinny być spełnione do zachowania formy pisemnej?
2.Czy doszło do uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia złożonego pod wpływem błędu?
3.Czy żądanie Włodzimierza L.jest uzasadnione?
Add new comment
Janusz B. był właścicielem samochodu Fiat. Samochód wystawił przed dom umieszczając za szybą kartę "na sprzedaż - cena 2000 zł.". Krzysztofowi S.zależało na kupnie tego samochodu, zgłosił się do właściciela twierdząc, że samochód kupuje, że następnego dnia przyniesie pieniądze i prosił żeby nikomu już go nie sprzedał. Następnego dnia przyszedł z pieniędzmi ale Janusz powiedział, że samochód kosztuje już 3500 zł. Czy właściciel mógł tak zrobić ?
Potrzebne artykuły
Add new comment
Franciszek był właścicielem gruntu rolnego zabudowanego domem wielorodzinnym, w którym mieszkały 3 rodziny: Franciszek z żoną, a także jego dwóch synów, każdy z żoną i dziećmi. Dom miał 3 piętra, na każdym z nich znajdowało się fizycznie wyodbębnione mieszkanie zajmowane przez 1 rodzinę. Na gruncie stanowiącym własność Franciszka rosło wiele drzew owocowych, posiadał on też ogród warzywny. Żona Franciszka hodowała kury i indyki na potrzeby rodziny. Dodatkowo na gruncie Franciszka znajdował się maszt, który był wybudowany przez spółkę telekomunikacyjną wynajmującą od Franciszka powierzchnie pod masztem. W dniu 14 maja 2012 roku Franciszek darował każdemu z synów udział 1/3 w stanowiącej jego własność nieruchomości
Pytania:
1. Wymień występujące w kazusie przedmioty stosunków cywilnoprawnych będące nieruchomościami
2. Wymień występujące z kazusie części składowe i przynależności i ustal, komu przypadną przynależności w przypadku zawarcia umowy darownizy.
3. Oznacz pożytki naturalne i cywilne i wskaż, komu one przypadną.
Add new comment
Policja w swojej pracy używa psów policyjnych, czy z psem policyjnym zawierana jest umowa ?