kazusy z prawa międzynarodowego

• prawo międzynarowowe

Państwa Fantazja i Bellona zawarły umowę o utworzeniu rezerwatu przyrody na terenie o szerokości 40 km ciągnącym się wzdłuż całej granicy obu państw. Jednym z celów zawarcia umowy i utworzenia rezerwatu była ochrona rzadkiego gatunku antylop, żyjących na terenie obu państw, ale zagrożonych wyginięciem głównie z powodu zanieczyszczeń powietrza, wody i gleby. Umowa miała podlegać ratyfikacji zgodnie z prawem wewnętrznym obu państw i wejść w życie w dniu złożenia dokumentów ratyfikacyjnych przez drugą ze stron. Oba państwa niezwłocznie wszczęły wewnętrzne procedury ratyfikacyjne, jednak jeszcze przed ich zakończeniem nastąpiła okoliczność, która zatrzymała dalsze prace parlamentarne obu państw. Władze Bellony wydały zgodę na budowę zakładów chemicznych, które miały się znajdować w bezpośrednim sąsiedztwie rezerwatu. Fantazja wysyłała do Bellony przedstawicieli dyplomatycznych w celu zablokowania możliwości utworzenia zakładów chemicznych obok rezerwatu. Bellona w odpowiedzi  twierdziła, iż Fantazja prawdopodobnie nigdy nie ratyfikuje konwencji, ponieważ jej procedury ratyfikacyjne są bardzo uciążliwe i długotrwałe, a umowa do czasu obustronnej ratyfikacji nie obowiązuje. Nadmienić należy, iż Bellona również nie ratyfikowała jeszcze wymienionej konwencji.

a)      Oceń postępowanie obu państw w świetle Konwencji Wiedeńskiej o Prawie Traktatowym z 1969 r.,

b)      Wskaż, jaki jest cel ratyfikacji umowy międzynarodowej,

c)      Omów znaczenie postępowania państw w okresie bezpośrednio poprzedzającym wejście umowy w życie.

• prawo międzynarowowe

Trzy dni temu u wybrzeży Litwy pojawiły okręty Marynarki Wojennej Federacji Rosyjskiej. Od tamtej pory wojskowe samoloty rosyjskie naruszają stale przestrzeń powietrzną Litwy. Na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ, w dniu wczorajszym, Prezydent Rosji oświadczył, że akcja wojsk rosyjskich związana jest z zagrożeniem jakie pojawiło się w związku z ostatnimi wyborami na Litwie, tj. a) do władzy w tym państwie w wyniku wyborów doszły (cytat) „ugrupowania skrajnej prawicy i nacjonaliści, głoszące program odbudowy Wielkiej Litwy” oraz b) „aktami terrorystycznymi jakie można obserwować na ulicach Wilna po ogłoszeniu wyników wyborów parlamentarnych”.

Do Rady Ministrów RP i Prezydenta RP drogą dyplomatyczną wpłynęły oficjalne stanowiska Stanów Zjednoczonych (USA) i Wielkiej Brytanii w sprawie wyżej opisanej sytuacji. Stanowiska te zawierają prośbę o niezwłoczną konsultację w tej sprawie, a także wnioski obu państw w sprawie skierowania przez Polskę w pobliże swojej północnowschodniej granicy państwowej dodatkowych jednostek wojskowych Sił Zbrojnych RP „w celu wzmocnienia sił sojuszniczych NATO na wypadek ewentualnej akcji prewencyjnej lub sojuszniczej misji wojskowej”.

Jednocześnie rządy USA i Wielkiej Brytanii, na wczorajszym posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ po wystąpieniu Prezydenta Rosji, zgłosiły oficjalny wniosek w sprawie:

1)       analizy sytuacji w kontekście możliwości zastosowania rozwiązań zawartych w Rozdziale VII Karty ONZ zatytułowanego „Akcja w razie zagrożenia pokoju, naruszenia pokoju i aktów agresji”;

2)       wyrażenie przez Radę Bezpieczeństwa warunkowej zgody na zastosowanie akcji prewencyjnej z użyciem siły w wypadku eskalacji agresywnych zachowań ze strony Federacji Rosyjskiej wobec Litwy.

Wniosek ma być rozpatrywany i głosowy na najbliższym posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa.

W tym samym czasie administracja Prezydenta USA wydała oficjalne oświadczenie, że zdarzenia rozgrywające się od kilku dni w pobliżu granicy lądowej i morskiej Litwy w ocenie USA uzasadniają zastosowanie art. 5 Paktu Północnoatlantyckiego.

W dniu dzisiejszym Prezydent RP na wniosek Rady Bezpieczeństwa Narodowego, mając przy tym na uwadze informację pisemną przekazaną mu dwa dni temu przez Szefa Agencji Wywiadu, wystąpił na posiedzeniu Rady Gabinetowej z żądaniem do Rady Ministrów o skierowanie do niego w dniu dzisiejszym do godz. 17.00 stosownego wniosku o użycie Sił Zbrojnych RP poza granicami kraju.

Pytania:

1)       Jakie akty prawne (źródła prawa międzynarodowego) powinny zostać zastosowane w celu poprawnej i kompleksowej oceny powyższego stanu faktycznego?

2)       Czy zachowania z udziałem wojsk Federacji Rosyjskiej można uznać za noszące znamiona zbrojnej napaści? W jaki sposób takie działania mogą być kwalifikowane na gruncie Karty Narodów Zjednoczonych z 1945 r. oraz  w świetle Traktatu Północnoatlantyckiego z 1949 r.?

3)       Czy o akcji prewencyjnej z użyciem siły na podstawie Karty NZ mogą zdecydować tylko niektórzy członkowie Rady Bezpieczeństwa NZ, czy też wszyscy członkowie jednomyślnie?

4)       Czy zachowania z udziałem wojsk Federacji Rosyjskiej i wypowiedzi Prezydenta Rosji uzasadniają zastosowanie art. 5 Traktatu Północnoatlantyckiego z 1949 r.? Jaki organ NATO (kto) o tym może zdecydować i w jakim trybie?

• prawo międzynarowowe

Kazus 1
Niezamieszkała wyspa Perejil na Morzu Śródziemnym znajduje się ok. 200 m. od wybrzeży Maroka, ale jej status prawny (przynależność państwowa) jest przedmiotem sporu między Marokiem a Hiszpanią. W 2002 roku wylądowała na niej (bez zgody władz w Madrycie) grupa żołnierzy armii marokańskiej, którzy założyli obóz wojskowy. Zgodnie ze stanowiskiem rządu marokańskiego działanie to miało na celu „monitorowanie nielegalnej imigracji”.
Czy działanie Maroka uzasadnia użycie przeciwko niemu siły zbrojnej siły
zbrojnej przez Hiszpanię?

Kazus 2
Dnia 12 lipca 2006 roku partyzanci ugrupowania Hezbollah – mającego swoje bazy na terytorium Libanu - uprowadzili dwóch żołnierzy izraelskich, ośmiu innych zabili.Premier Izraela Ehud Olmert stwierdził, że wskazane działanie stanowiło „akt wypowiedzenia wojny”. W konsekwencji wojska izraelskie przeprowadziły na terytorium Libanu (bez zgody jego władz) zmasowaną akcję zbrojną, której celemmiało być „wyeliminowanie” organizacji Hezbollah.
Czy działanie Izraela stanowiło akt legalnej samoobrony?

Kazus 3
Od połowy lat dziewięćdziesiątych XX w. wojska armii Ugandy stacjonowały w prowincji Ituri (Demokratyczna Republika Konga), prowadząc operacje militarne skierowane przeciwko ugrupowaniom partyzanckim. Władze kongijskie przeciwko obecności żołnierzy ugandyjskich nie protestowały. W sierpniu 1998 roku, w czasie szczytu w Victoria Falls władze DRK oskarżyły Ugandę o dokonanie zbrojnej agresji na jej terytorium.Czy w przypadku pozostania wojsk ugandyjskich na terytorium DRK po sierpniu
1998 roku i kontynuowania działań militarnych przeciwko lokalnej partyzantce :
- Uganda naruszyła art. 2 ust. 4 Karty Narodów Zjednoczonych? 
- DRK przysługiwało prawo do użycia siły zbrojnej przeciwko Ugandzie?

4. Zaproponuj charakter ograniczeń prawno- politycznych (ROE) na szczeblu państwa wydanych:
• Polskiemu Kontyngentowi Sił Pokojowych w hipotetycznej operacji nadzorowania przerwania ognia w Samozwańczej Republice Donbasu

5. Zaproponuj charakter ograniczeń prawno- politycznych (ROE) na szczeblu taktycznym
• Polskiemu zespołowi ZOP (zwalczania okrętów podwodnych) poszukujących wspólnie z siłami morskimi Szwecji okrętu podwodnego penetrującego wody terytorialne Królestwa Szwecji.

• prawo międzynarowowe

Bardzo proszę o pomoc. Nie chcę "gotowca". Naprawdę poświeciłam na to dużo czasu, ale ta gałąź prawa nie jest moją mocną stroną... Bardzo bardzo proszę.

Oto kazus i poniżej moje rozwiazania:

Kazaus:
Jan urodził się na Krymie.
Matka Jana jest zameldowana w Rosji z obywatelstwem ukraińskim którego nigdy nie zmieniła.
Na 3 dni przed porodem matka Jana zawarła związek małżeński w polskim konsulacie z ojcem Jana który jest Polakiem.
Po urodzeniu Jan zamieszkał w Polsce i obecnie ma 18 lat.
Jan chce założyć działalność gospodarczą w Maroku. W tym celu zawiera umowę za pośrednictwem spółki na Jamajce z siedziba w Anglii o usługę zarejestrowania firmy w Maroku.
Pytania:
1. Wg jakiego prawa Jan ma zdolność do czynności prawnych.
2. Wg jakiego prawa zdolność do czynności prawnych ma matka Jana
3. Wg jakiego prawa zdolność do czynności prawnych ma spółka na Jamajce z siedzibą w Anglii
4. Czy Jan może w tej chwili skutecznie zawrzeć umowę ze spółką na Jamajce z siedzibą w Anglii
5. Czy firma może być zarejestrowana w Maroku (a jeśli nie to co trzeba zrobić by Jan mógł tam sprzedawać polskie produkty.

Moje rozwiązania:

Ad.1
Prawo prywatne międzynarodowe (PPM)
Art. 11.1. Zdolność prawna i zdolność do czynności prawnych osoby fizycznej podlegają jej prawu ojczystemu.
Art. 2.1. Jeżeli ustawa przewiduje właściwość prawa ojczystego, obywatel polski podlega prawu polskiemu, chociażby prawo innego państwa uznawało go za obywatela tego państwa.
Powstaje zatem pytanie czy Jan jest obywatelem Polski.
Konwencja o obywatelstwie z 1997 r oddaje kompetencje do ustalania obywatelstwa państwu, stanowiąc w art. 3:
1. Każde państwo określa w swym ustawodawstwie, kto jest jego obywatelem.
Zgodnie z Ustawą o obywatelstwie polskim:
Art. 14.Małoletni nabywa obywatelstwo polskie przez urodzenie, w przypadku gdy:
1) co najmniej jedno z rodziców jest obywatelem polskim;
Ojciec Jana jest Polakiem zatem Jan ma obywatelstwo polskie a więc ma zdolność prawną wg prawa polskiego.

Ad.2
Matka Jana jako obywatelka ukraińska ma zdolność do czynności prawnych na podstawie prawa ukraińskiego, czego nie zmienia fakt, że jej miejscem zamieszkania jest Rosja (bierzemy pod uwagę aneksję Krymu) ponieważ Polska na podstawie zwyczajowego prawa międzynarodowego, nie uznała aneksji Półwyspu Krymskiego przez Rosję.
Myślę, że to jest poprawna odpowiedź ale to tylko moja intuicja, nie wiem jaką normą prawna mogę to potwierdzić, oczywiście jeśli jest poprawne.

Ad.3
Art. 17 PPM:
1. Osoba prawna podlega prawu państwa, w którym ma siedzibę.
2. Jeżeli jednak prawo wskazane w przepisie ust. 1 przewiduje właściwość prawa
państwa, na podstawie którego osoba prawna została utworzona, stosuje się
prawo tego państwa.

W związku z tym że w przepisach angielskich znajdujemy odniesienie do przepisów jamajskich, powstanie, podmiotowość prawną spółki i jej zdolność do czynności prawnych określamy na podstawie przepisów prawa obowiązującego na Jamajce.

Ad.4
Na podstawie wcześniejszych ustaleń wiemy, że Jan ukończył 18 lat i jest obywatelem polskim, zatem korzysta on z pełnej zdolności do czynności prawnych zarówno na gruncie prawa polskiego jak i na gruncie prawa angielskiego. Może więc zawrzeć umowę ze spółką na Jamajce z siedzibą w Anglii.Czy tutaj jako podstawę prawną powinnam przytoczyć tylko art 11 KC? Czy tez art 11 PPM-u? Profesor powiedział też (albo ja coś przekręciłam) że w zw. z tym że jest to usługa, podmioty mogą wybrać czy będzie ona oparta o przepisy prawa polskiego czy angielskiego, ale nie wiem z jakiego aktu prawnego wynika możliwość dokonania takiego wyboru.

Ad.5
Spółka nie może zawrzeć w imieniu Jana działalności gospodarczej co wynika z paragrafu 3 art. 11 PPM-u, stanowiącego iż należy wziąć pod uwagę szczególne wymagania w zakresie zdolności do konkretnej czynności prawnej, które istnieją w kraju, w którym czynność ta ma być dokonana. Zatem Jan nie może założyć działalności gospodarczej w Maroku, gdyż tamtejsze prawo do dokonania tej czynności wymaga ukończenia 21 lat. Jan mógłby natomiast założyć w Maroku spółkę z zastrzeżeniem, że nie będzie on członkiem zarządu tej spółki (w Polsce mając pełną zdolność do cz. pr. Jan mógłby być członkiem zarządu, wiec profesor miał chyba na myśli szczególne wymagania wg prawa obowiązującego w Maroku, ale skąd ja mam wiedzieć jakie tam są przepisy dotyczące spółek??) Jan może również założyć działalność w Polsce i zawierać skuteczne umowy z podmiotami marokańskimi, co wynika z art. 11 &2 PPM-u.

Bardzo proszę o sprawdzenie i skierowanie mnie na dobrą ścieżkę bo naprawdę nie wiem już jak to dokończyć. Będę ogromnie wdzięczna.
Przepraszam za błędy, niestety mało czasu dużo nauki.