Kazusy z prawa cywilnego

• prawo cywilne

Uderzył go tir. Kowalski dostał obrażeń ciała. Tir miał ubezpieczenie AC w Warcie. Warta odmówiła wypłaty odszkodowania twierdząc, że

a) Kowalskiemu nic się nie stało,

b) Kowalski nie miał zapiętych pasów

c) Kowalski był pijany

d) Kowalskiego tam nie było

Sprawa trfiła do sądu. Na kim spoczywa cieżar dowodów w odniesieniu do każdego z tych okoliczności.

• prawo cywilne

Witam,

Jestem studentką 3-ciego roku prawa. Proszę o pomoc w przygotowaniu pozwu i odpowiedzi na pozew. Nie mam pojęcia jak sie za to zabrać z góry dziękuję za każdą wskazówkę. 

22.10.2012r wszystkie stacje tv nadające na terenie RP w audycjach informacyjnych wyemitowały materiał dotyczący akcji policji i straży pożarnej związanej z podejrzeniem podłożenia ładunku wybuchowego pod samochód osobowy marki audi. W wyemitowanym materiale stacje pokazały konkretna ulice w Gdańsku na której akcja była przeprowadzona.Pokazano również jak elektroniczny rozpbrajacz wyciąga spod samochodu osobowego wyciąga domniemany ładunek wybuchowy. Podano również informację o koniecznosci przeprowadzenia ewakuacji mieszkancow okolicznych domów oraz ilośc sił zaangażowanych w tę akcję oraz jej koszty. Właściciele samochodu osobowego.Złożyli w Sądzie Okręgowym pozew, w którym domagali się zapłaty przez wszystkie wymienione wyżej stacje po 40.000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych oraz umieszczenie w gazecie Wyborczej(Ogólnopolskie wydanie) oświadczenia, że właściciele nie mają żadnego związku ze światem przestępczym. W odpowiedzi na pozew pozwany ze stacji podniosły, że w wyemitowanym materiale nie zawarto żadnej sugestii jakoby podłożenie ładunku wybuchowego miało jakikolwiek związek właścicieli ze światem przestępczym. Celem tego materiału było jedynie wskazanie społeczeństwu kosztów tej akcji, która była wynikiem głupiego kawału. Pozwani sąsiedzi i znajomi wbrew stwierdzeniu stacji traktują ich jak osoby podejrzane. 


Pozdrawiam

• prawo cywilne
• umowa

Do każdego trzeba znaleźć: przepis, uzasadnienie prawne oraz faktyczne.

Kazus nr 1: Ubezpieczenie - kradzież

Przedsiębiorca T. Klaus zawarł umowę ubezpieczenia autocasco z ZU Alibi S.A. w Łodzi, suma ubezp. została określona na 21.500zł. Dnia 11.04.2002r., ok. 11.00, pomimo prawidłowego zabezpieczenia, samochód został skradziony z parkingu przed UM w Łęczycy. Niezwłocznie o tym fakcie powiadomiono policję w Łęczycy. 16.04.2002 T. Klaus zgłosił szkody ubezpieczycielowi, wypełniając w filii pozwanego Towarzystwa w Wa-wie stosowne dokumenty i złożyli oryginał polisy autocasco oraz dowód rejestr. pojazdu wraz zkompletem kluczyków.  ZU Alibi S.A. po rozpatrzeniu wniosku 30.05.2002 odmówił wypłaty odszkodowania z powołaniem się na postanowienie 5 ust.2 ogólnych warunków ubezp, zarzucając, ze pan T. nie wykonał wynikającego z niego obowiązku, tj. nie powiadomił w ciągu 24h ubezpieczyciela o kradzieży.

Proszę ocenić sytuację. Czy sytuacja przediębiorcy uległaby zmianie, gdyby  o kradzieży ZU został poinformowany przez Policję 12.04.2002?

Kazus nr 2: ubezpieczenie - górnictwo

Przediębiorstwo Usług Górniczych "K".(ubezpieczający) zawarł z Towarzystwem Ubezp. "C" S.A. (ubezpieczyciel), umowę ubezp. odpowiedzialności cywilnej na okres od 30.01.2005 do 30.01.2006. Ochrona ubezp. obejmowała szkody osobowe i rzeczowe wynikające z produkcji, przetwarzania, przechowywania, transp., sprzedaży, używania mat.wybuchowych i amunicji. Nie obejmowała natomiast: szkód wyrządzonych umyślnie lub na skutek rażącego niedbalstwa ubezpieczającego, lub osoby, za którą ponosi odpowiedzialność oraz osoby bliskie ubezpieczajacemu. W okresie ubezpieczenia P.U.G. "K" na podst. um. o dzieło zawartej z Kopalniami Surowców sp. z o.o. w B., w dniu 20.05.2005 wykonało na terenie kopalni G. "B" roboty strzałowe, pdczas których doszło do wyrzutu odłamków skalnych, które spowodowały liczne uszkodzenia w mieniu Kopalni Surowców sp. z o. o. w B. Dnia 20.05.2005 sporządzono protokół  inwentaryzacji szkód, a 28.05 protokół lustracji szkody. Złoża położone na terenie Kopalni Surowców , na których powód wykonał roboty strzałowe, zostały zaliczone do II grupy trudności.  Stwierdzono w nich znaczne zmienności strukturalne oraz skłąd petrograficzny skały złożonej. Robory wykonywali pracownicy powoda, którzy posiadali kwalifikacje i uprawnienia do wykonywania tych robót.

Proszę ocenić, czy ubezpieczyciel będzie zobow. do zapłaty?

Kazus nr 3: Leasing - autogaz

31.08.1999. Jan W. i sp. "I" zawarli na okres do 31.08.2001 um. leasingu naziemnej stacji "autogaz". Zgodnie z um. termin zapłaty upływał 22.08.2001. W um. na wypadek niezwrócenia jej przedmiotu w terminie  7 dni po upływie okresu, na który um. została zawarta, zastrzeżono karę  umowną w wys. 1/30 średniej razty za każdy dzień.  W dnie zawarcia um. Jan W. wręczył sp. "I" podpisany przez siebie w charakterze wystawcy weksel in blanco. W myśl deklaracji wekslowej, sp. "I" mogła otrzymany weksel in blanco wypełnić w każdym zcasie na sumę zadłużenia pozwanego wynikającego z umowy. Jan W. zapłacił wszystkie raty , ale nie zwróicł przedmiotu umowy po upływie terminu, na który um. została zawarta.

Oceń sytuację Jana W., czy mógł zatrzymać stację? Czego może żądać sp. "I"?

Kazus nr 4: leasing - materace

W zw. z prowadzoną dz.gosp. po nazwą  "Textylia dla Domu - Sam" Błażej B. postanowił nabyć od firmy brytyjskiej M.P.T.G.L maszynę do obróbki kołder. Skontaktował się tel. z ową firmą i rozpoczął negocjacje zmierzające do zawarcia um. sprzedaży  komputerowej  dwugłowicowej maszyn do stebnowania głębokim ścięgiem Matramatic CQT za 66.000 funtów bryt. W celu sfinansowania jego inwestycji zwrócił się do Banku BZW o zawarcie um. leasingu na 3 lata. 27.11. 2008. podpisał um. leasingu operacyjnego maszyny CQ-T CNC Twin Head Panel Quilter - maszyny do obróbki kołder szacując wartość przedmiotu leasingu na 98.172,97 Euro, co stanowi  453.519zł i 66.000 funtów. 16.01.2004 doszło do podpisania pomiędzy BANKIEM, angielskim dostawcą jako sprzedawcą i Błażejem jako korzystającym z trójstronnej um. sprzedaży maszyny CNC Twin Head Panel Quilter, opisanej szczeg. w zał.1 do um. Strony tej um. ustaliły, że sprzedawca maszyne sprzeda bankowi, ale dostarczy ją Błażejowi, zamontuje ją u niego i uruchomi do 28.04.2009. Odbiór maszyny Błażej miał pokwitować  w protokole odbioru. Po ukończeniu czynności montażowych i uruch. maszyny miał być sporządzony drugi protokół. Sprzedawca przyjął na siebie odpow. za prawidłowość konstrukcji maszyny i jej wykonanie zgodnie z normami, przepisami i umową. W ? 8 um.sprzedaży ustalono, że jeśli sprzedaca maszyny (bryt. dostawca) opóźni się z jej dostarczeniem do 60 dni, bo bank ma prawo do pisemnego odstąpienia od um.  Po zamontowaniu okazało się, że maszyna służy do obróbki materacy a bie kołder, więc Błażej odmówił jej odbioru.

Czy Błażej będzie zob. do zapłaty rat leasingowych?

Kazus nr 5: ubezpieczenie - wypadek

Salony Handlowe "Duet" sp.j. zawarła z Firmą leasingową "Laguna" sp. z o.o. umowę leasingu, której przedmiotem był samochód Ranault Laguna Kombi.  31.07.2009.  uległ on wypadkowi i ubezpieczyciel uznał szkodę jako całkowitą. Wartość wraku wyn. 22.300zł i właścicielowi wypłacono 22.620zł.  Łączna suma opłat leasingowych wyn, 125.386zł. Spółka dotychczas zapłaciła 22.317,92 zł. Szkoda jest następstwem działania os. trzeciej  i w związku z tym na sp. Salony Handlowe "Duet" sp.j. nie ciąży obow. zapłaty kary umownej, zaś "Laguna" sp. z o. o. mogła żądać pełnego wyrównania szkody od sprawcy wypadku.Wrak sprzedano za 15.000zł. "Laguna"  zażądała 100 tys. Spółka Salony Handlowe "Duet" odmówiła powołując się na nierzetelność przedstawionego przez "Lagunę" rozliczenia - nie uwzględniały one uzyskanej różnicy między wartością kredytu do spłaty a wart. faktycznie spłaconego kredytu na dany dzień spłaty, wynikającej ze zdyskontowania rat kredytu  z powodu wcześniejszej spłaty  i wartości wkalkukowanej w raty leasingowe marży należnej firmie leasingowej.

Proszę ocenić i uzasadnić kto ma rację.

Kazus nr 6: umowa o dzieło - NORA FHU

FHU NORA zawarła z Onyx sp. z o.o. um. o wykonanie powłok antykorozyjnych w zbiornikach wody i piany w Rafinerii Gdańskiej. Prace były nadzorowane przez pracowników FHU NORA, którzy tolerowali wadliwą technologię (brak piaskowania met. pow). Po odebraniu robót przez FHU NORA następnego dnia stwierdzono, że zbiornik jest wadliwie zabezpieczony przed korozją z powodu wad w procesie nakładania nowej powłoki ochronnej. W tej syt. NORA wezwała sp. ONYX  do prawidłowego wykonania tej powłoki wyznaczając jej na to 2 tyg. termin. ONYX nie wykonał tych prac wobec czego FHU NORA ostąpiła od umowy.

Proszę ocenić syt i wskazać co może w tej syt. zrobić NORA?

Kazus nr 7: umowa o dzieło - komputery

Firma e-net sp.j. zawarła um. o naprawę drukarek. Zamawiający sp.j. FILUŚ  wskazała w um.jakie są potrzebne części zamienne do tego rodzaju urządzeń, zaznaczając że mają to być tylko oryginalne części.  Firma e-net przystępując do um. oświadczyła, że otrzymałą niezbębne info. oraz że jest przygotowana do tego przedsięwzięcia. Po 2 tyg. okazało się, że e-net  nie może nigdzie kupić dyszy do naprawy drukarek. W tej syt. Firma e-net poinformowała o tym sp.j. FILUŚ i oświadczyła, że może zamotnować zastępcze części. Zamawiający się nie zgodził, wobec czego e-net zażądała zapłaty wynagrodzenia, bo niemożność wykonania um. wynika z przyczyn, za które nie odpowiada.

Proszę ocenić czy naruszono warunki um.? Czy zachowanie e-net sp.j. jest zasadne?

Kazus nr 8: um. o dzieło - śmierć wykonawcy

Anna G.  zawarła z pracownią krawiecką "Paryżanka" sp. z o.o. um. o zaprojektowanie i wykonanie sukni wieczorowej do 15.12.2010. Dnia 8.12.2010 jeden z 2 wspólników Jan W. zmarł. Na jego miejsce zgodnie z um. spółki wstąpili spadkobiercy jego synowie. Nie znają się na krawiectwie, wobec czego nie zamierzają kontynuować działalności po ojcu.

Ocenić syt., czy sp. jest nadal zob. do wykonania sukni?

Kazus nr 9: um.zlecenia - Drewtrans

Lasy Państwowe zawarły um. z firmą "Drewtrans" o dokonanie w obrębie lasu państwowego w okolicy Żywca, obręb 234, czynności polegających na zrywce zaznaczonych drzew oraz na przemieszczaniu i układaniu w stosy drewna, przy pomocy własnego środka transp. w terminie 1 tyg. od daty podpisania um. Firma Drewtrans przystąpiła do wykonania pracy następnego dnia po podpisaniu um., w drugim dniu prac zepsuł się jedyny traktor, który firma posiadał, który był potrzebny do zwózki drzew, wobec czego Drewtrans wynajęła inna firmę dysponującą traktorem wraz  z ich kierowcą, by skończyć na czas roboty. Przy odbiorze okazało się, że część wyciętego drzewa została przy transporcie uszkodzona.

Co w tej syt. może zrobić sp. Lasy Pańswowe?

Kazur nr 10: um. o dzieło - stół

Jan miał wykonać stół dla Piotra. Termin wykonania mijał 7.12. jednak nawet 8.12. Jan nie zabrał się do pracy. Z tej przyczyny Piotr złożył Janowi ośw., że odstępuje od umowy i żąda zwrotu zapłaconego wynagrodzenia. Piotr nie ostrzegał Jana, że odstąpi od umowy, jak nie zacznie stołu.

Czy roszczenie o zwrot wynagrodzenia jest zasadne?

Kazus nr 11: meble darmowe

Karol zobow. się wobec Anny, że zrobi jej nieodpłatnie stół i krzesła. Meble wykonał w terminie, ale nie solidnie, wszystko się chwieje. Anna domaga się naprawy mebli.

Czy roszczenie jest zasadne?

Kazus nr 12: um. zlecenie - reklama

10.03.2003. strony zawarły um. o świadczenie usług reklamowych, na mocy której A. zobowiązała się świadczyć usł.reklam. dla P., dla marek kosmetyków CARRLY., wskazanych w zał.umowy, w tym zob. się do: opracowania strategii działń, oprac. materiałów rekl. i promocyjnych, organizacji i nadzorowania ich produkcji, przygotowania minimalnie 2 konceptów promocyjnych, organ. i nadzorowania przebiegu działań promocyjnych. Um. została zawarta na czas określony od 10.03.2003 do 30.06.2004. z możliwością przedłużenia na kolejny okres, a przy braku pisemnego rozwiązania przed końcowym terminem wygaśnięcia, strony przewidziały, iż przedłuża się ona automatycznie na kolejne 12 ms. Zgodnie z: -ART.13.ust.1 "um. może być rozwiązana przez każdą ze stron przy zachowaniu 2ms terminu wypowiedzenia dokonanego nie wcześniej niż na 2 ms przed terminem upływu umowy w formie pisemnej".  Strony przewidziały, że w czasie trwania um. oraz 3ms od jej zakończenia powódka nie mogła świadczyć usług na rzecz producentów i dystrybutorów kosmetyków zapachowych. - ART.11 zawierającym klauzulę poufności, na mocy której A. zobowiązała się nie ujawniać danych dot. pozwanej uzyskanych w związku z wykonywaniem umowy osobom trzecim bez uprzedniej zgody pozwanej, chyba że obowiązek takiego ujawnienia został nałożony na powódkę przez obowiązujące normy prawne. W maju 2003 A. przekazała mediom dane o ilości sampli(próbek) w kampanii reklmowej prowadzonej dla marki "x" bez uprzedniego uzyskania zgody P. Po tym zdarzeniu P., w piśmie przesłanym drogą elektroniczną w dniu 20.05.2003 zapewnił P, że A. będzie przestrzegała standardów podawania danych, a naddto że nie będą podaawane wartości typu ilość sampli. Sp. A. przekazała ponownie info. o ilości sampli w kampanii reklamowej "x" w swojej ofercie adresowanej do sp. Z. S.A. Pracownik z formy Z.S.A skontaktował się z pracownicą P. w celu sprawdzenia danych i wtedy P. powzięła wiadomość o tym ujawnieniu. W dniu 08.08.2003 P. przesłała do sp. A. pismo wypowiadające umowę, wskazując jako powody wypow. dwukrotne naruszenie klauzuli poufności, co skutkowało utratą zaufania P. do A. i było rozumiane jako próba uzyskania nienależnych korzyści finansowych.

Proszę ocenić sytuację.

• prawo cywilne
• kredyt

Kazimierz W. poręczył kredyt zaciągnięty przez swojego sąsiada, Henryka D. Z powodu niewypłacalności Henryka D. bank skierował egzekucję do majątku poręczyciela. W piśmie nadesłanym do banku Kazimierz W. oświadczył, że umowa poręczenia była nieważna. W uzasadnieniu swojego stanowiska powoływał się na brzmienie art 876 § 2 k.c. zgodnie z którym: "oświadczenie poręczyciela powinno być pod rygorem nieważności złożone na piśmie" (tzn. w zwykłej formie pisemnej). Kazimierz W. podnosił zaś, że strony zawarły umowę poręczenie w formie pisemnej z urzędowym poświadczeniem daty.

Czy Kazimierz W. ma rację? Odpowiedź uzasadnij.