Kazusy z prawa cywilnego
Add new comment
Jan S. sprzedal zenonowi j. dzialke rekreacyjna, ktora odziedziczyl po rodzicach. ukryl jednak, ze jest calkowicie ubezwlasnowolniony, poniewaz w tym czasie toczylo sie postepowanie o uchyleniu ubezwlasnowolnienia. nastapilo ono po podpisaniu umowy sprzedazy.
czy zawarta umowa jest skuteczna?
czy sytuacja bylaby inna gdyby jan s. byl ubezwlasnowolniony tylko czesciowo?
Add new comment
X nabył nieruchomość gruntową o pow. 500 m2 w miejscowości L. Zgodnie z zatwierdzonym projektem rozpoczął budowę parterowego domu o powierzchni 250 m2. Y jest właścicielem działki przylegającej do gruntu X. Powierzchnia jej działki to również 500 m2. W czasie wizyty w Urzędzie Miasta w wydziale Geodezji okazało się, że geodeta pomylił się w wyznaczaniu granicy. Y wystąpił z powództwem o przesunięcie budynku X w głąb ich działki, tj. roszczeniem na podstawie art. 222 §2 k.c.
Oceń stan prawny.
Add new comment
Witam, bardzo proszę o pomoc w rozwiązaniu tego oto kazusu.
Katarzynie J. podobał się bardzo Antoni K. Uchodził za osobę zamożną. Katarzyna wiedziała, że Antoni ma żonę i nie planuje dzieci, mimo to doprowadziła do sytuacji intymnej. Na pytanie Antoniego o stosowaną antykoncepcję hormonalną Katarzyna J. odpowiedziała Antoniemu twierdząco. Z aktu fizycznego pomiędzy Katarzyną a Antonim urodziło się dziecko. Ojcostwo Antoniego zostało ustalone sądownie. Sąd zasądził także na rzecz małoletniego dziecka alimenty, jak również alimenty na rzecz Katarzyny J. z tytułu wydatków związanych z ciążą i porodem oraz kosztów jej 3-miesięcznego utrzymania w okresie porodu. Antoni nie może pogodzić się z tym stanem rzeczy. Jest w trakcie rozwodu. Drwią z niego w pracy. Szczególnie wzburzyło go kłamstwo Katarzyny J. Postanowił zatem dochodzić od niej naprawienia szkody, którą poniósł przez udzielenie nieprawdziwej informacji o zażyciu środków antykoncepcyjnych. Za szkodę uważa swoje wydatki, które świadczył i nadal musi świadczyć na rzecz dziecka i Katarzyny J. z tytułu alimentów. Dochodzi od niej także zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę, polegającą na cierpieniach w pracy i we własnym kręgu rodzinnym. Żąda także zasądzenia pewnej sumy na cel społeczny uważając, że przez kłamliwe udzielenie informacji Katarzyna umyślnie naruszyła jego dobra osobiste, a w szczególności prawo do dobrego imienia. Cieszył się bowiem dotychczas opinią wzorowego ojca rodziny.
Pytanie:
Czy i jakie roszczenia przysługują Antoniemu w stosunku do Katarzyny?
Add new comment
Hubert U., wystepujac jako pelnomocnik spolki ''radosne dziecinstwo'' sp. z o. o., zawarl w jej imieniu umowe sprzedazy stanowiącego wlasnosc spolki samochodu ciezarowego marki Star. Gdy u prezesa spolki zjawil sie nabywca samochodu, ten oswiadczyl mu, że spolka nigdy nie udzielila Hubertowi U., zadnego pelnomocnictwa.
Ocen sytuacje. Czy i ewentualnie przeciwko komu kontrahent Huberta U. moze skierowac swoje roszczenia?
Add new comment
Bozydar W. udzielil w dniu 13 lipca 2009 pelnomocnictwa swojemu wnukowi, Aleksemu W., do sporzadzenia testamentu. Wykonując wolę dziadka Aleksy sporzadzil testament 22 sierpnia 2009r. Wkrotce po jego sprzadzeniu dziaek zmarł.
Ocen SYTUACJE