Kazusy z prawa cywilnego
Add new comment
Janusz pożyczył swojemu bratu Tadeuszowi kwotę 5000 zł, zobowiązując go do jej zwrotu w terminie miesiąca. Tadeusz pieniądze zwrócił w terminie. Zdziwił się zatem, gdy Janusz pozwał go do sądu o zwrot kwoty pożyczki. W postępowaniu przed sądem Tadeusz stwierdził, że wykonał zobowiązanie na rzecz Janusza i zwrócił pieniądze w terminie.
Na kim spoczywa ciężar dowodu? Uzasadnij odpowiedź.
Add new comment
Pan X. był kolekcjonerem zegarków. Podczas przeglądania strony internetowej jednego z serwisów w oko wpadł mu wyjątkowo piękny okaz zegarka. Na stronie, obok zdjęcia rzeczy i ceny znajdowała się informacja, że cena ta jest ceną wywoławczą, ponieważ zegarek będzie sprzedawany podczas najbliższej licytacji publicznej. Pan X zapragnął jednak rzecz nabyć, w związku z tym przesłał do pracownika antykwariatu – sprzedawcy - list elektroniczny z pytaniem, czy zgodzi się mu sprzedać zegarek poza aukcją, za dwukrotność ceny wywoławczej ustalonej dla przedmiotu. Na tych warunkach pracownik antykwariatu wyraził zgodę na sprzedaż Panu X zegarka. Pan X miał rzecz otrzymać pocztą kurierską w terminie 3 dni od dnia otrzymania listu potwierdzającego zgodę na sprzedaż. W terminie tym otrzymał jednak inny list elektroniczny – list właściciela antykwariatu, który poinformował go stanowczo odmówił wydania zegarka, wskazując, że pracownik nie ma prawa samodzielnie wycofywać rzeczy z aukcji, a zatem nie miał prawa zawrzeć takiej umowy.
Oceń, czy doszło do zawarcia umowy, a jeżeli tak – to jakie uprawnienia służą Panu X względem właściciela antykwariatu.
Sytuację rozważ przy założeniu, że listy nie były wysyłane z zachowaniem technologii bezpiecznego podpisu elektronicznego oraz – to drugi wariant – że jednak forma ta została zachowana.
Add new comment
Pan Zbigniew C. - właściciel działki – zawarł w dniu 11 września 2009 roku z Przedsiębiorstwem Handlowo – Budowlanym umowę o budowę garażu. Do przedmiotowej umowy strony dołączyły projekt, z którego wynikało, że obiekt będzie bez fundamentów, jednokondygnacyjny. Za wykonanie umowy strony przewidziały wynagrodzenie w wysokości 42.000 złotych. Po zakończonych robotach Przedsiębiorstwo przedstawiło fakturę na kwotę 52.000 złotych z następującą argumentacją:
42000 złotych – to kwota wynikająca z umowy
2000 złotych – to kwota wynikająca z podwyżki cen benzyny
8000 złotych to kwota wynikająca ze wzrostu cen materiałów budowlanych.
Pan Zbigniew C. odmówił zapłaty, powołując, że umowa stwierdza tylko 42.000 złotych.
Wskaż, kto ma rację w tym sporze i dlaczego.
Podpowiedź: wykorzystaj przepisy dot. umowy o dzieło.
Add new comment
W dniu 18 maja 2009 r. Pan X –prowadzący sklep w Internecie - uruchomił stronę, na której umieścił zdjęcia oferowanych towarów wraz z ceną jednostkową. Na dole strony umieścił informację: Niniejsza strona nie zawiera ofert, a tylko informację handlową, więc cena jednostkowa przy sprzedaży może się różnić.
W dniu 22 czerwca 2009 roku Pani A zamówiła dostawę do domu 10 sztuk określonego towaru.
Po jego otrzymaniu zauważyła, ze rachunek opiewa na kwotę wyższą o ponad 30% w stosunku do informacji na stronie. Odmówiła zatem przyjęcia towaru.
Wskaż, czy postąpiła właściwie. Oceń, czy rzeczywiście informacja na stronie nie była ofertą.
Add new comment
Weronika od zawsze chciała mieć dużego psa. Jej rodzice nie zgadzali się na taki zakup, uważając, że pies będzie stanowił dodatkowy kłopot przy ich częstych wyjazdach. W dniu swoich 13 urodzin Weronika kupiła od sąsiada za otrzymane od babci na urodziny pieniądze owczarka podhalańskiego. W tym samym dniu zdenerwowani rodzice zadzwonili po fakcie do sprzedawcy i zarzucając mu ‘wciskanie’ psa dziecku, oświadczyli, że psa zwracają.
Oceń ważność umowy sprzedaży.