Kazusy z prawa cywilnego
Add new comment
Trzydziestopiecioletni Henryk T. w dniu 13.4.1987 r. wyszedł z domu po gazetę. Od tego czasu nie pojawił się w miejscu zamieszkania. Według istniejących informacji widziany był kilkakrotnie, ostatni raz w lipcu następnego roku, w okolicach dworca kolejowego w Sopocie. Żona pragnąc uregulować swoją sytuację prawną, chce wystąpić o uznanie Henryka T. za zmarłego.
Z jaką chwilą najwcześniej będzie mogla złożyc wniosek o uznanie Henryka T. za zmarłego?
W jaki spodób w postanowieniu o uznaniu za zmarłego sąd oznaczy chwilę domniemanej śmierci Henryka T. ?
Add new comment
Zdzisława M., będąc w trzecim miesiącu ciąży, została poddana zabiegowi operacyjnemu usunięcia wyrostka robaczkowego. Podczas pobytu w szpitalu została zarażona wirusem żółtaczki typu B. Po urodzeniu dziecka okazało się, że również ono jest chore i wymaga specjalistycznego leczenia.
Jakich roszczeń moze domagać się Zdzisława M. i jej dziecko? Przeciwko komu one przysługują?
Po r. wyr. SN z 8.1.1967 r. (II CR 2/65, OSPiKA 1967, Nr 9, poz. 220); wyr. SN z 3.5.1967 r. (II PR 120/67, OSNC 1967, Nr 10, poz 189).
Add new comment
Powódka lat 21.
Wpłynął pozew przeciwko Skrabowi Państwa (instytut matki i dziecka) o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia 300 000 PLN zasądzenie renty tymczasowej 300 zł/miesiąc przez okres 24 miesięcy. Przebywała w instytucie przy ul. Kasprzaka gdzie poddała się operacji usunięcia guza pod kolanem prawej nogi. Po operacji przyjmowała antybiotyki oraz przez dwa tygodnie miała zmieniane opatrunki. Po odstawieniu antybiotyków po upływie miesiąca zaczęła gorączkować. Wykonano badania, które wykazały w jej organizmie obecność gronkowca złocistego. Zaaplikowano kolejne antybiotyki ale gronkowiec rozrósł się na kolejną częśc nogi. Po dwóch miesiącach kobieta nie mogła już chodzić. Dowodem kluczowym była dokumentacja medyczna z przebiegu leczenia. Pacjentka jest przekonana, że wirusem zakaziła się w szpitalu. Zażądała 300 000 PLN bezpośrednio od instytutu, ale nie dostała. Była rozprawa, biegły wydał opinie, że nie można wykluczyć, że w trakcie pobytu w szpitalu w szczególności w fazie pooperacyjnej przy zmianie opatrunku doszło do zakażenia. Nie można jednak wykluczyć, że wirus został zainfekowany gdzie indziej. Określił prawdopodobieństwo 50/50. Sąd okręgowy oddalił powództwo stwierdzając w uzasadnieniu, że nie uprawdopodobniono w wysokim stopniu faktu, że do zakażenia doszło w szpitalu.
Add new comment
Nauczycielka ucząca w Liceum Ogólnokształcącym, doszła do wniosku, że sprawa z powództwa Magdy P. przeciwko Tomaszowi P. będzie dobrą lekcją poglądową dla jej wychowanków, w trakcie której uczniowie zostaną uwrażliwieni na temat przemocy. Ustaliła, że sprawy w polskich sądach są prowadzone jawnie. Nauczycielka zastanawia się, jak zorganizować udział w rozprawie jej uczniów i czy wymagana jest zgoda Prezesa Sądu, jako zarządzającego budynkiem sądu. Co jej doradzisz?
Add new comment
Mirosław M. dowiedział się, że jego sąsiad prowadzi spór sądowy w pobliskim sądzie, ponieważ listonosz przez pomyłkę wrzucił do jego skrzynki pocztowej wezwanie na rozprawę. Tym sposobem Mirosław M. poznał sygnaturę, pod którą prowadzona jest sprawa. Nie wiedział jednak czego spór dotyczy, ani z kim jest prowadzony. Nie chciał wobec sąsiada poruszać drażliwych dla niego kwestii, z uwagi na co postanowił dyskretnie dowiedzieć czego sprawa dotyczy.
Zamierza wystąpić do sądu o umożliwienie mu zapoznanie się z aktami sprawy. Co mu doradzisz?