Kazusy z prawa cywilnego
Add new comment
- Kamil podarował swojej pełnoletniej wnuczce Krystynie atrakcyjną działkę budowlaną (forma akt notarialny), obciążając ją obowiązkiem przyjęcia na utrzymanie jego siostry 50 letniej Marii, będącej osobą niepełnosprawną. Po zamieszkaniu Marii w domu Krystyny i jej męża Tadeusza małżonkowie zaczęli znęcać się psychicznie i fizycznie nad Marią, tak że w końcu targnęła się ona na swoje życie. Dwa lata po śmierci Marii, Kamil dowiedział się o fakcie znęcania nad siostrą. Jego zdaniem powyższa okoliczność stanowiła bezpośrednią przyczynę samobójstwa. Miesiąc później Kamil w liście skierowanym do Krystyny odwołał dokonaną na jej rzecz darowiznę nieruchomości. Tydzień później małżonkowie nadesłali następującą odpowiedź:
Drogi dziadku
Fakt odwołania przez Ciebie darowizny nie ma żadnego prawnego znaczenia.
Po pierwsze darowana działka weszła w skład wspólnego majątku mojego i mojego męża. W konsekwencji odwołanie darowizny tylko w stosunku do mnie nie odnosi skutku
Po drugie zgodnie z przepisami KC odwołanie darowizny jest możliwe tylko w przypadkach szczególnych które tu nie występują
Po trzecie nawet gdyby było możliwe odwołanie darowizny to i tak został przekroczony termin do skorzystania z tego uprawnienia
Po czwarte dokonana przez Ciebie darowizna czyniła zadość obowiązkowi wynikającemu z zasad współżycia społecznego – przecież przez całe lata będąc u Ciebie na wakacjach pomagałam Ci
Po piąte działkę którą mi podarowałeś już sprzedałam
Oceń stan faktyczny.
Oceń zasadność argumentów przytoczonych w liście.
Określ skutki prawne wynikające ze skutecznego odwołania darowizny.
Wskaż sytuacje w których przedmiot darowizny może wejść do wspólnego majątku małżonków.
Czy jest możliwe , a jeżeli tak to jakie są konsekwencje prawne odwołania darowizny gdy tylko jednemu małżonkowi można postawić zarzut rażącej niewdzięczności ?
Czy byłoby możliwe odwołanie darowizny po śmierci Kamila, jeżeli ten w testamencie powołał do całego spadku swojego syna Floriana?
Add new comment
Jan domagal sie 600 tys. od społki "N" wskazujac art. 79 ust 1 i ust 2 ust i prawie autorskich i ptawach pokrewnych. W uzasadnieniu pozwu napisal, ze 14.06.2009 przeslal listem poleconym propozycje przeprowadzenia kampanii reklamowej opatej na motywi morza, etc. Przekazal collage i opisal jak by moglo to wyglądać.
Pozwana odeslala po kilku tyg jego materialy. Rok pozniej wszczeła ogromna kampanie wg projektu Jana. Jan zarzucił jej wykorzystanie jego pomysłu i dlatego wniósł pozew. Pozwana społka wniosła o oddalenie powodztwa.
Add new comment
Marian wynajął Urszuli garaż na czas nieoznaczony. Urszula po pewnym czasie postanowiła wypowiedzieć umowę najmu. Napisała więc wypowiedzenie. Pismo zostawiła na biurku. Jednak przemyślała sprawę i postanowiła nie wysyłać pisma. Jednak jej sekretarka wysłała to pismo Marianowi bez wiedzy Urszuli. Marian pismo otrzymał i domaga się opuszczenia garażu. Czy roszczenie jest zasadne.
Add new comment
Antoni złożył Błażejowi oświadczenie, że chce mu sprzedać swój samochód za 10000 zł. Powiedział, że będzie czekał dwa dni na odpowiedź Błażeja, ale zastrzega sobie tez prawo sprzedania pojazdu komuś innemu. Na drugi dzień do Antoniego zgłosiła się Celina i zaproponowała cenę korzystniejszą niż 10000 zł. Antoni sprzedał jej samochód, ale jeszcze go nie wydał. Tego samego dnia zjawił się Błażej i oświadczył, że kupuje ten samochód. Czy Błażejowi przysługuje roszczenie o wydanie pojazdu?
Add new comment
W sierpniu 2002 r. C na mocy ustnej umowy wynajął‚ swemu koledze - B samochód na okres od 1.10.2002 r. do 30.9.2007 r., zaś B zobowiązał‚ się do opłacania opłat w wysokości 500 zł za każdy miesiąc użytkowania samochodu oraz pokrywania bieżących kosztów eksploatacji pojazdu. O terminie płatności opłat strony nie postanowiły. W umowie tej ustalono natomiast, że każdej ze stron przysługiwać będzie “prawo do jej wypowiedzenia wg przepisów KC”. W styczniu 2003 r. C sprzedał samochód znajomemu A i poinformował go o umowie z B. Od tego miesiąca B zaprzestał płacenia i cały czas zwodził A, że niebawem uiści wszystkie zaległości. Wreszcie A dnia 18.4.2005 r. wypowiedział umowę bez zachowania terminów wypowiedzenia. Początkowo próbował uzyskać pieniądze na drodze pozasądowej, prosząc B listownie o zapłatę, aż w końcu dnia 14.5.2007 r. wniósł do sądu powództwo z żądaniem zasądzenia opłat za okres od 1.1.2003 r. do 30.3.2005 r., tj. kwoty 13.500 zł oraz o zwrot pojazdu, którego B do tej pory nie oddał.
B nie zamierza oddawać ani pieniędzy ani auta i powołuje się na przedawnienie roszczeń.
Czy żądania A wobec B zostaną uwzględnione?