Kazusy z prawa karnego
Add new comment
W dniu 22 czerwca 2013r. w miejscowosci J, Jarosław W i Krzysztof G, dokonali napadu na Tomasza H. Uderzając go i kopiąc po całym ciele oraz używając niebezpiecznego narzędzia w postaci młotka, spowodowali u niego obrażenia w postaci złamania ściany dolnej oczodołu lewego, krwiaka zatoki szczękowej lewej i obrzęku, krwiaka i odmy podskórnej oczodołu lewego, naruszające czynności narządów ciała oraz powodujące rozstrój zdrowia na okres powyżej dniu siedmiu przy czym z kieszeni spodni Tomasza H. zabrali pieniądze w kwocie 300 złotych.
Dokonaj kwalifikacji prawnej czynu opisanego w kazusie. Wykaż jakie przepisy kodeksu karnego swoim zachowaniem wyczerpali Jarosław W. i Krzysztof G. Uzasadnij swoją wypowiedz poprzez, wskazanie jakie znamiona w powolanych przepisach prawa zostały przez sprawców wyczerpane
Add new comment
Wskaż ewentualny fałsz zawarty w poniższym opisie i opisz prawidłowy tok postępowania.
W zakładzie karnym półotwartym odbywa karę 20 lat pozbawienia wolności orzeczoną za zabójstwo w afekcie( art. 148par 4 ) 21- letni Krzysztof Z. Karę odbywa w systemie terapeutycznym, a to z uwagi na uzależnienie od środków odurzających. Po 8 miesiącach pobytu w zakładzie karnym Krzysztofa Z. poddano I-szej okresowej ocenie postępów w resocjalizacji. Komisja penitencjarna postęp w resocjalizacji ocenia na umiarkowany i podejmuje decyzję o zmianie systemu z terapeutycznego na zwykły. Krzysztof Z. trafia do zakładu zamkniętego dla odbywających karę po raz pierwszy. Po odbyciu 5 lat kary uzyskuje odroczenie wykonania kary z uwagi na zdiagnozowanie choroby psychicznej- psychozy mianiakalno-depresyjnej. Ponieważ na wolności nie leczy się zostaje ponownie decyzją sądu I-szej instancji umieszczony w zakładzie karnym zamkniętym dla recydywistów penitencjarnych w systemie terapeutycznym.
Add new comment
Roman N. miał 28 lat. Uprzednio przebywał w domach dziecka, w kilku zakładach poprawczyc i wychowawczych, 2 lata w zakładzie odwykowym i 3 lata w zakładach karnych. Przebywając na melinie spotkał prostytutkę, od której dowiedział się , że ma syna w domu dziecka. Było to w przeddzień
Wigilii. Dał jej pieniądze by kupiła coś temu dziecku. Kiedy spotkał ją ponownie na melinie dowiedział się od towarzyszących jej chłopaków, że jakiś frajer dał jej pieniądze dla dziecka i dzięki temu mieli fajną Wigilię. Zaczął z nią rozmawiać .Powiedziała mu , że jest jej tak dobrze, a dziecko jej nie interesuje. Roman N. odpowiedział, że też miał taką matkę i dlatego teraz jest tutaj – a takie jak ona należy eliminować ze społeczeństwa- zarzucił jej szalik na szyję i udusił. Był trzeźwy. W trakcie odbywania kary 25 lat pozbawienia wolności - mając 34 lata dokonał zabóstwa współwięźnia. Wymierzono mu wówczas karę dożywotniego pozbawienia wolności. W trakcie odbywania kary podjął głodówkę protestując przeciwko zbrojeniom nuklearnym. Roman N. na wysoki poziom intelektu, jest jednak osobą niedojrzalą emocjonalnie.
Jak hipotetycznie w świetle kkw, kodeksu karnego i regulaminów mogło i może przebiegać wykonywanie orzeczonych wobec Romana N. kar. Proszę wziąć pod uwagę wszystkie aspekty.
Add new comment
Marcin K. i Michal A. pracowali jako lekarze internisci w szpitalu wojewodzkim w W. Ok godz. 22:30 na izbe przyjec trafil Jan B., bedacy ofiara wypadku drogowego. Zracji tego, że na oddziale nie znajodowali sie inni lekarze mogacy udzielic mu pomocy, a stan pacjenta stanowil realne zagrozenie dla jego zycia, Marcin K. i Michal A. przeprowadzili zabieg operacyjny obejmujacy m.in usuniecie sledziony. W wyniku zabiegu Jan B. zmarl. W toku postepowania sadowego ustalono, ze oskarzeni lekarze Marcin K. i Michal A. byli w chwili udzielania pacjentowi pomocy po ponad 48 godzinach pracy, w tym po dwoch powaznych i dlugich zabiegach, a ich koncentracja, jak sami przyznali, byla ograniczona.
Zaproponuj kwalifikacje prawna zachowania Marcina K. oraz Michala A. i uzasadnij ją.
Zob. art. 26 k.k., art. 155 k.k., art. 160 k.k
bardzo proszę o pomoc , bo waham się miedzy artykułem 160 paragraf 2 i art. 26
Add new comment
Jan P był osobą chorą psychicznie. Któregoś dnia zauważył, jak na jego posesji nieznana bliżej osoba próbuje ukraść mu rower. Jan P w celu ochrony swojego mienia, pochwycił znajdującą się przy ścianie domu leżącą luzem siekierkę i chciał nią postraszyć potencjalnego złodzieja. Pech chciał, że nazbyt energicznie zamachnął się tą siekierką , wskutek czego złodziej stracił lewą rękę. Aby przestępstwo uszkodzenia ciała nie wydało się, postanowił go zabić.
Pytania:
1. Pod jakie paragrafy KK należy zakwalifikować czyny Jana P ?
2. Czy sąd pomimo tego, że Jan P jest osobą chorą psychicznie, uzna go za winnego i go skarze ?
3. Jakie będzie prawdopodobne orzeczenie sądu w niniejszej sprawie?