Kazusy z prawa cywilnego
Add new comment
Stan faktyczny:
Przedsiębiorca kończył pod Warszawą budowę nowego zakładu produkcyjnego. W celu zapewnienia dostawy wody i odbioru ścieków polecił swojemu pracownikowi, aby udał się do miejskiego przedsiębiorstwa wodociągów i zawarł w imieniu przedsiębiorcy stosowną umowę na dostawę wody i odbiór ścieków. Pracownik był 17 letnim synem przedsiębiorcy i wylegitymował się dokumentem pełnomocnictwa, z którego wynikało, że jest uprawniony do zawierania w imieniu przedsiębiorcy umów, których wartość zobowiązań nie przekracza w ciągu 12 miesięcy kalendarzowych 100.000 zł brutto. Przedłożył też faktury za okres ostatnich 12 miesięcy z innego, o podobnej wielkości zakładu przedsiębiorcy, z których wynikało, że należności te nie przekroczyły w tym okresie kwoty 80.000 zł brutto. Pracownicy miejskiego przedsiębiorstwa wodociągów nabrali wątpliwości, czy mimo tego pełnomocnictwo będzie wystarczające. Jeden z pracowników zawnioskował o przedłożenie pełnomocnictwa obejmującego umocowanie do czynności przekraczających zwykły zarząd, z kolei drugi pracownik – zawnioskował o pełnomocnictwo obejmujące umocowanie do administrowania zakładem i zawierania umów na dostawę mediów. Dodatkowo zakwestionowali, że pełnomocnik ma dopiero 17 lat i dlatego umowa i tak wymagać będzie potwierdzenia przez przedsiębiorcę (mocodawcę).
Postawione zagadnienia:
Przedstaw argumentację przemawiającą na rzecz albo przeciwko stanowisku w przedmiocie zagadnienia, które pełnomocnictwo będzie wystarczające do zawarcia umowy na dostawę wody i odbiór ścieków dla potrzeb nowego zakładu produkcyjnego, jak też czy pełnomocnik może samodzielnie zawrzeć umowę w imieniu przedsiębiorcy, pomimo wieku?
Poniżej podano mające lub mogące mieć zastosowanie przepisy prawa – Kodeksu cywilnego:
Art. 98. [Pełnomocnictwo ogólne]
Pełnomocnictwo ogólne obejmuje umocowanie do czynności zwykłego zarządu. Do czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu potrzebne jest pełnomocnictwo określające ich rodzaj, chyba że ustawa wymaga pełnomocnictwa do poszczególnej czynności.
(…)
Art. 100. [Pełnomocnik o ograniczonej zdolności do czynności prawnych]
Okoliczność, że pełnomocnik jest ograniczony w zdolności do czynności prawnych, nie ma wpływu na ważność czynności dokonanej przez niego w imieniu mocodawcy.
(…)
Art. 103. [Falsus procurator]
§ 1.Jeżeli zawierający umowę jako pełnomocnik nie ma umocowania albo przekroczy jego zakres, ważność umowy zależy od jej potwierdzenia przez osobę, w której imieniu umowa została zawarta.
§ 2.Druga strona może wyznaczyć osobie, w której imieniu umowa została zawarta, odpowiedni termin do potwierdzenia umowy; staje się wolna po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu.
§ 3.W braku potwierdzenia ten, kto zawarł umowę w cudzym imieniu, obowiązany jest do zwrotu tego, co otrzymał od drugiej strony w wykonaniu umowy, oraz do naprawienia szkody, którą druga strona poniosła przez to, że zawarła umowę nie wiedząc o braku umocowania lub o przekroczeniu jego zakresu.
Add new comment
Stan faktyczny:
Zawodowy kierowca rajdowy (Kupujący) zamówił w salonie (Sprzedawcy) pojazd mechaniczny (samochód osobowy), precyzując jego parametry techniczne, moc silnika, sportowy wygląd karoserii – na podstawie katalogu producenta. Pojazd został wydany, a kierowca wygrał tegoroczny, 53 RAJD BARBÓRKA 2017. Podczas rutynowej kontroli pojazdu ex post przez organizatorów Rajdu okazało się, że samochód ma moc silnika 25% mniejszą od mocy ustalonej przez kierowcę (Kupującego) ze Sprzedawcą mimo tego, że moc ustalona była dostępna w katalogu producenta. Kupujący zwrócił się do Sprzedawcy z żądaniem udzielenia wyjaśnień zastrzegając jednocześnie, że domaga się nowego pojazdu o ustalonych parametrach. Sprzedawca wyjaśnił Kupującemu, że samochód jest optymalny, silnik najlepiej dopasowany do pozostałych podzespołów (skrzyni biegów, przeniesienia napędu) charakteryzuje się przy tym niższym zużyciem paliwa i tylko nieznacznie gorszymi osiągami, a dodatkowo – wygranie Rajdu dowodzi, że samochód spełnił założenie, jakie postawił sobie przy jego zakupie kierowca (Kupujący).
Postawione zagadnienia:
Oceń zarówno zasadność żądania Kupującego wymiany pojazdu z uwagi na jego wadę, jak i trafność kontrargumentacji Sprzedawcy
Poniżej podano mające lub mogące mieć zastosowanie przepisy prawa – Kodeksu cywilnego:
Art. 221. [Konsument]
Za konsumenta uważa się osobę fizyczną dokonującą z przedsiębiorcą czynności prawnej niezwiązanej bezpośrednio z jej działalnością gospodarczą lub zawodową.
(…)
Art. 535. [Umowa sprzedaży]
§ 1.Przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę.
§ 2.(uchylony).
(…)
Art. 556. [Rękojmia]
Sprzedawca jest odpowiedzialny względem kupującego, jeżeli rzecz sprzedana ma wadę fizyczną lub prawną (rękojmia).
Art. 5561. [Wada fizyczna]
§ 1.Wada fizyczna polega na niezgodności rzeczy sprzedanej z umową. W szczególności rzecz sprzedana jest niezgodna z umową, jeżeli:
1) nie ma właściwości, które rzecz tego rodzaju powinna mieć ze względu na cel w umowie oznaczony albo wynikający z okoliczności lub przeznaczenia;
2) nie ma właściwości, o których istnieniu sprzedawca zapewnił kupującego, w tym przedstawiając próbkę lub wzór;
3) nie nadaje się do celu, o którym kupujący poinformował sprzedawcę przy zawarciu umowy, a sprzedawca nie zgłosił zastrzeżenia co do takiego jej przeznaczenia;
4) została kupującemu wydana w stanie niezupełnym.
(…)
Art. 557. [Zwolnienie od odpowiedzialności]
§ 1.Sprzedawca jest zwolniony od odpowiedzialności z tytułu rękojmi, jeżeli kupujący wiedział o wadzie w chwili zawarcia umowy.
§ 2. Gdy przedmiotem sprzedaży są rzeczy oznaczone tylko co do gatunku albo rzeczy mające powstać w przyszłości, sprzedawca jest zwolniony od odpowiedzialności z tytułu rękojmi, jeżeli kupujący wiedział o wadzie w chwili wydania rzeczy. Przepisu tego nie stosuje się, gdy kupującym jest konsument.
§ 3. Sprzedawca nie jest odpowiedzialny względem kupującego będącego konsumentem za to, że rzecz sprzedana nie ma właściwości wynikających z publicznych zapewnień, o których mowa w art. 5561 § 2, jeżeli zapewnień tych nie znał ani, oceniając rozsądnie, nie mógł znać albo nie mogły one mieć wpływu na decyzję kupującego o zawarciu umowy sprzedaży, albo gdy ich treść została sprostowana przed zawarciem umowy sprzedaży.
(…)
Art. 559. [Granice czasowe odpowiedzialności]
Sprzedawca jest odpowiedzialny z tytułu rękojmi za wady fizyczne, które istniały w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego lub wynikły z przyczyny tkwiącej w rzeczy sprzedanej w tej samej chwili.kupno wadliwego samochodu
Add new comment
Student napisał, jako pracę semestralną, program do obsługi poczty elektronicznej. Wskaż, czy władze Uczelni mogą ten program wykorzystać w obsłudze poczty wewnętrznej? Czy mogą go udostępnić innym studentom jako materiał poglądowy w trakcie zajęć? Czy mogą program ten rozpowszechnić na stronie internetowej? Odpowiedź uzasadnij.
Moja próba odpowiedzi:
Według mnie wszystko zależy od tego czy prace semestralne są traktowane tak samo jak prace dyplomowe, jeśli tak, to zgodnie z art. 15a prawa autorskiego:
Pierwszeństwo uczelni do opublikowania pracy dyplomowej studenta
Uczelni w rozumieniu przepisów o szkolnictwie wyższym przysługuje pierwszeństwo w opublikowaniu pracy dyplomowej studenta. Jeżeli uczelnia nie opublikowała pracy dyplomowej w ciągu 6 miesięcy od jej obrony, student, który ją przygotował, może ją opublikować, chyba że praca dyplomowa jest częścią utworu zbiorowego.
Poza tym student posiada prawa autorskie do swojej pracy, więc uczelnia musi uzyskać zgodę od niego na wykorzystanie tego programu oraz na udostepnienie jako materiał poglądowy dla innych studentów. Wydaje mi się za to, że może rozpowszechnić program na stronie internetowej w dowolnym momencie ponieważ nie jest to uzanawane za publikacje.
Nie wiem za to jak wyglada sytuacja jesli nie traktujemy pracy semestralnej tak samo jak dyplomowej.
Z góry dzięki za pomoc
Add new comment
W piśmie skierowanym do Rzecznika Praw Obywatelskich Witold W. wskazał, że Sąd
Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie wyrokiem z dnia 28 lipca 2010 r.
oddalił jego powództwo w sprawie o zapłatę. Zamierzając zaskarżyć rozstrzygnięcie Sądu
wnioskodawca złożył wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Postanowieniem Sądu z
dnia 28 lipca 2010 r. zarządzono doręczenie wnioskodawcy kopii wyroku oraz oddalono
wniosek w części dotyczącej doręczenia uzasadnienia wyroku. Postanowienie w części
oddalającej wniosek zostało zaskarżone przez wnioskodawcę zażaleniem, które Sąd
Okręgowy w Warszawie oddalił. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Okręgowy wskazał, że z
przepisów Kodeksu postępowania cywilnego wynika jednoznacznie, że ustawodawca
rozróżnia czynność, jaką jest sporządzenie uzasadnienia oraz czynność doręczenia
uzasadnienia – dla której ustawodawca nie przewiduje żadnego terminu. Treść art. 328 k.p.c.
oraz 331 k.p.c. nakłada na strony obowiązek złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia
orzeczenia, jeżeli domaga się ona jego doręczenia. Wobec tego, że wnioskodawca wniósł o
doręczenie wyroku z uzasadnieniem, które wobec braku stosownego wniosku, nie zostało
sporządzone – brak było przesłanek do uwzględnienia tak sformułowanego wniosku.
Powyższe rozstrzygnięcie zostało podjęte pomimo powołania się przez wnioskodawcę
w zażaleniu na uchwałę Sądu Najwyższego z 18 sierpnia 2010 r. II PZP 7/10, zgodnie z którą
wniosek o doręczenie wyroku sadu pierwszej instancji z uzasadnieniem, wniesiony w
terminie określonym w art. 328 §1 k.p.c., z reguły stanowi równocześnie żądanie
sporządzenia tego uzasadnienia.
W piśmie do Rzecznika Witold W. podniósł, iż brak uzasadnienia wyroku utrudnia mu
sporządzenie apelacji, albowiem nie może szczegółowo odnieść się do wszystkich
obligatoryjnych elementów uzasadnienia orzeczenia wskazanych w art. 328 §2 k.p.c.
W ocenie wnioskodawcy przyjęta przez sądy obu instancji wykładnia omawianych
przepisów jest skrajnie formalistyczna, co w praktyce godzi w jego konstytucyjne prawo do
sądu oraz do zaskarżenia orzeczenia wydanego w pierwszej instancji.
Jakie środki prawne może zastosować Rzecznik Praw Obywatelskich w opisanej
sprawie ?
1. Czy Rzecznik Praw Obywatelskich może wzruszyć kwestionowane orzeczenie, a
jeśli tak to w jakim trybie oraz jakie ewentualnie zarzuty może postawić w
środku zaskarżenia?
2. Czy poza środkami zaskarżenia konkretnego orzeczenia istnieją inne środki
prawne, które mógłby zastosować Rzecznik w opisanej sprawie?
Add new comment
Sylwester K zawarł w dniu 20.11.2003r.z Mieczysławem G pisemną umowę sprzedazy motocykla.Sylwester jednak zaczał sie wycofywać z zawarcia umowy ostatecznej.
Czy Mieczysławowi G służy przeciwko Sylwestrowi K roszczenie o zawarcie umowy przyrzeczonej?Czy ważność umowy przedswstępnej zależy od formy w jakiej jest zawarta?Czy Mieczysławowi przysługują jeszcze jakieś roszczenia??