Kazusy z prawa cywilnego
Add new comment
W dniu 14 marca 2008r. Lech N. zawarł z Janem S. umowę notarialną, zgodnie z którą nabył od Jan S. własność nieruchomości zabudowanej położonej Częstochowie, Jan S. ujawniony był jako właściciel nieruchomości w księdze wieczystej. Po ujawnieniu praw wynikających z zawartej 14 marca 2008r. umowy w księdze wieczystej Lech N. w dniu 2 lipca 2008r. zbył przedmiotową nieruchomość Janowi K. Z ustaleń dokonanych w postępowaniu karnym wynika że Jakub S. urodził się w 1896r. zmarł w roku 1958, a osoba podająca się za Jakuba S. posługiwała się sfałszowanym dowodem osobistym.
Proszę ocenić skutki prawne zawarcia powyższych umów ?
Add new comment
Ewa N. zawarła 2 maja 2010r. z Towarzystwem Ubezpieczeniowym S.A. umowę ubezpieczenia autocasco. Zgodnie z umową Ewa N. była obowiązana opłacić składkę w dwóch ratach pierwsza rata została uiszczona w dniu zawarcia umowy a druga rata składki była płatna do 8 lipca 2010r. Zgodnie z ogólnymi warunkami umowy ubezpieczenia, które zostały Annie N. wręczone w chwili zawierania umowy, brak wpłaty kolejnej raty był traktowany jako odstąpienie od umowy bez konieczności składania odrębnego oświadczenia woli w tym zakresie Ewa N. uiściła drugą składkę 1 sierpnia 2010r. Towarzystwo Ubezpieczeniowe S.A. wpłatę zaś przyjęło dnia 20 września 2010r. Samochód Ewy N. został z jej winy poważnie uszkodzony w wypadku komunikacyjnym i konieczne było dokonanie naprawy za kwotę 20 500 zł. Powódka wykonała naprawę w autoryzowanym warsztacie, jednak Towarzystwo Ubezpieczeniowe S.A. odmówiło pokrycia kosztów naprawy, podnosząc że wobec nieuiszczenia przez Ewę N. w terminie drugiej raty składki w dacie zdarzenia stron nie wiązała umowa ubezpieczenia.
Czy stanowisko pozwanego jest zasadne ?
Add new comment
w dniu 21 marca 2009r. Cezary T. zawarł z Rak sp z o.o. umowę zgodnie z którą pożyczył spółce kwotę 600 000 zł z obowiązkiem zwrotu 31 grudnia 2009r. uzgadniając że od pożyczonej kwoty będą naliczane odsetki kapitałowe 12% miesięcznie. W uzgodnionym terminie spółka nie zwróciła kwoty pożyczki. W dniu 1 września 2011r. Wiesław S. będący prezesem jednoosobowego zarządu spółki, złożył w obecności Cezarego T. pisemne oświadczenie o treści "Oświadczam w imieniu własnym, jak i reprezentowanej przeze mnie spółki Rak sp z o.o. , że uznaję wszystkie zobowiązania wynikające z umowy zawartej 21 marca 2009r. z panem Cezarym T. i zobowiązuje się do uregulowania tych zobowiązań wraz z należytymi odsetkami do dnia 1 października 2011". Pod treścią oświadczenia został złożony własnoręczny podpis Wiesław S. Ponieważ nie doszło do zwrotu kwoty pożyczki , Cezary T. pozwem z 13 lutego 2012r. wniósł o zasądzenie od pozwanych Rak sp z o.o. i Wiesław S. solidarnie kwoty 600 000 zł z należytymi odsetkami. W odpowiedzi na pozew Wiesław S. zakwestionował możliwość od niego zapłaty, podnosząc że wprawdzie złożył oświadczenie zawarte w piśmie z 1 września 2011r. i oświadczenie to dotarło do Czesława T., jednak składając to oświadczenie, Wacław S. zamierzał przejąć dług spółki wynikający z umowy pożyczki, a ze względu na brak pisemnej zgody wierzyciela oświadczenie to nie wywołało skutku wskazanego w art. 519 Kodeksu Cywilnego.
Jakie skutki prawne wynikają w oświadczenia złożonego przez Wacława S.
Add new comment
Krystyna J. domaga się stwierdzenia przez sąd, że nabyła przez zasiedzenie służebność czerpania wody ze studni położonej na nieruchomości należącej do jej brata Piotra J. Obie nieruchomości stanowiły w przeszłości jedną nieruchomość będącą własnością Tadeusza J., ojca Krystyny i Piotra, którzy w 1984r. nabyli ją w spadku po ojcu i umową notarialną o dział spadku dokonali podziału na dwie nieruchomości. Krystyna J. przez cały czas na potrzeby swego gospodarstwa prowadzonego na odziedziczonej nieruchomości, czerpała wodę ze studni leżącej na nieruchomości Piotra J. a zbudowanej przez Tadeusza J. Piotr J. wnosi o oddalenie wniosku.
Czy wniosek jest zasadny?
Add new comment
Małżeństwo X miało czwórkę dzieci A,B, C i D. W skład majątku małżeństwa X wchodził dom o wartości 500.000 zł oraz mieszkanie o wartości 250.000 zł. Małżeństwo X 15 lat przed śmiercią udając sie do notariusza zapisało w darowiźnie dziecku A mieszkanie (bez wiedzy pozostałej trójki dzieci). Rodzice po śmierci nie pozostawili testamentu. Dzieci chcą podziału spadku rodziców.
Pytania:
A: Czy darowizna (mieszkanie) zapisana dziecku A wchodzi w skład spadku po rodzicach?
B. Czy dzieci B, C i D mogą starac się o zachowek od dziecka A?
C: Czy dziecku A należy się 1/4 wartości domu?