Kazusy z prawa cywilnego
Add new comment
Pan X zawarł z Panem Y umowe nabycia własności nieruchomości(akt notarialny). Kiedy Pan X zgłosił sie do zmiany księgi wieczystej sąd odmówił dokonania wpisu bo wg I działu nieruchomosc miała pow.2000m a według umowy 2500 m. Różnica wynika stąd , że przed zawarciem umowy Pan Y (dotychczasowy właściciel)nabył działkę sąsiednią o pow.500m, ale nie zdążył dokonac zmian w dziale I. Kto ma racje w tym sporze i dlaczego?
Add new comment
Pan X nabył własność nieruchomości od Pana Y tydzień później do Pana X zgłosił się sąsiad, który miał uzgodnione z panem Y mozliwość swobodnego przejeżdżania przez tę nieruchomość.Pan X odmówił uznania tych uzgodnien. Kto ma rację w tym sporze i dlaczego?
Add new comment
Pani Ania I Pan Jan pomieszkują razem(konkubinat). Pani Ania zaszła w ciążę. w 6 miesiącu ojciec Pana Jana podarował przyszłemu wnukowi obraz i przekazał go Panu Janowi na przechowanie. Dziecko przyszło na świat.Jeden miesiąc po urodzeniu dziadek zmarł. spadkobierczynią była jego siostra Marianna, która zażądała zwrotu obrazu. Pan Jan odmówił zwrotu obrazu. Kto ma rację w tym sporze i dlaczego.
Add new comment
W pozwie wniesionym do Sądu Rejonowego w P. powód twierdził, że na podstawie umowy zawartej z pozwanym, wspólnie z nim jako właścicielem gruntu wybudował dom murowany, którego wartość przekracza 150 000 złotych. W wyniku powołanej umowy pozwany jako właściciel zobowiązał się przenieść na powoda własność nieruchomości i części budynku. Powód zgłasza roszczenia dlatego, że pozwany nie chce zrealizować swego zobowiązania mimo, że powód w rzeczywistości zajmuje połowę budynku i korzysta z nieruchomości w zakresie koniecznym do korzystania z budynku.
Jakie roszczenie przysługuje powodowi i na jakiej podstawie?
Add new comment
- Adrian C. około godziny 14 wracał do swojego mieszkania ze sklepu. Na podwórku przed kamienicą w której mieszkał pracownicy Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji, po przeczyszczeniu otworu kanalizacyjnego odpowiednio go nie zabezpieczyli (nie zamknęli pokrywy) co spowodowało, że Adrian C. do niego wpadł i złamał sobie rękę i poobijał się. Właściciel nieruchomości przed wpadnięciem Adriana C. do niebezpiecznego otworu kanalizacyjnego, obejrzał wskazany otwór, ale zaniechał przedsiębrania czynności mających na celu usunięcie zagrożenia. Kto i na jakiej podstawie będzie odpowiedzialny za skutki uszczerbku na zdrowiu Adriana C., wywołanego wpadnięciem do nienależycie zabezpieczonego otworu kanalizacyjnego?