Jacek Z był zatrudniony jako przedstawiciel handlowy w spółce X. 10 lutego prezes zarządu został poinformowany przez jednego z pracowników że Jacek działa również na rzecz konkurencyjnej firmy, wykorzystując do tego sprzęt firmowy. Prezes polecił sprawdzić ta informację kierownikowi działu handlowego. 25 lutego kierownik powiadomił go że tak rzeczywiście jest. W tej sytuacji przez zarządu 14 marca wręczył Jackowi oświadczenie o rozwiązaniu stosunku pracy bez zachowania okresu wypowiedzenia. Jacek wniósł odwołanie do sądu pracy – twierdzi że został przekroczony miesięczny termin zgodnie z art. 53 KP. Czy ma rację
Pracownik jest zatrudniony na stanowisku kasjera w centrum handlowym, trzy tygodnie temu pojechał na Mazury i w sklepie ze sprzętem elektronicznym ukradł radio. Został złapany na kradzieży przez ochroniarzy. Pracodawca dowiedział się o tym od pozostałych pracowników. Rozwiązał z nim umowę bez zachowania okresu wypowiedzenia. Pracownik odwołał się od tej decyzji tłumacząc się tym iż kradzież nie miała związku z jego pracą, była dokona poza zakładem pracy, poza godzinami pracy. Czy ma racje?
1. Kornelia C. została zwolniona z dotychczasowej pracy. W trakcie poszukiwania nowego miejsca
zatrudnienia otrzymała propozycję pracy w przedsiębiorstwie BZZ SA. Podczas spotkania
rekrutacyjnego zażądano od niej informacji dotyczących dotychczasowego zatrudnienia. Kornelia
C. odmówiła. Czy przepisy prawa upoważniają rekrutującego pracodawcę do weryfikowania
informacji na temat dotychczasowego zatrudnienia?
a) Kto i w jakim trybie ustala regulamin pracy?
b) Co oznacza zasada swobody wyboru zatrudnienia?
c) Jakie warunki w zakresie wypłaty wynagrodzenia określa Kodeks pracy (czas, miejsce, sposób
wypłaty)?
d) Jakie warunki muszą być spełnione, aby umowa o pracę na czas nieokreślony mogła być
rozwiązana za wypowiedzeniem i jaki jest okres wypowiedzenia takiej umowy?
e) Jaki będzie okres wypowiedzenia pracownika zatrudnionego na czas nieokreślony, w przypadku
gdy u danego pracodawcy był zatrudniony 2 lata i 10 miesięcy?
…………………………………..
2. Pracodawca zawarł z pracownikiem umowę o pracę na czas nieokreślony. Strony zawarły
w niej klauzulę, że bez względu na długość zakładowego stażu pracy, okres wypowiedzenia
wynosić będzie 6 miesięcy. Przez kolejne miesiące regularnie dochodziło do konfliktów
między pracownikiem, a pracodawcą. Wynikały one z dążenia pracownika do modyfikacji w
działaniu przedsiębiorstwa (zgodnie z zakresem jego obowiązków), co odbierane było jako
krytyka dotychczasowych metod zarządzania. Pracodawca po roku pracy złożył pracownikowi
oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę ze wskazanym 6 miesięcznym wypowiedzeniem.
Wkrótce potem doszło do zmian we władzach pracodawcy.
a) Jakie roszczenia przysługują pracownikowi?
b) Czy sąd może zasądzić inne roszczenie w miejsce dochodzonego przez pracownika?
c) Czy strony w umowie o pracę mogły wydłużyć okres wypowiedzenia ponad normy
kodeksowe?
d) Jaka jest wysokość odszkodowania, którego może domagać się pracownik?
e) Czy pracownik może domagać się zasądzenia odsetek od odszkodowania?
……………………………………
3. Jan K. jest pracownikiem Abiz Sp. z o.o., zatrudniającej 15 pracowników. Jest on zatrudniony
w pełnym wymiarze czasu pracy za wynagrodzeniem zasadniczym 1700 zł brutto. Pracodawca
nie wprowadził w spółce regulaminu pracy, ani regulaminu wynagradzania. Jan K. w dniu 20
lutego 2006 r. nie stawił się do pracy. W dniu 23 lutego Jan. K. zadzwonił do pracodawcy, iż
otrzymał zwolnienie lekarskie do dnia 26 lutego 2006 r. włącznie. W dniu 14 marca 2006 r. prezes
zarządu spółki wezwała Jana K. na rozmowę, aby wyjaśnił co ma do powiedzenia, w związku
z planowanym nałożeniem na niego kary porządkowej. Jan K. odmówił złożenia na piśmie
jakichkolwiek swoich uwag, chcąc ustnie udzielić informacji. W związku z tym prezes zarządu
wręczył Janowi K. wyjęte z szuflady podpisane oświadczenie o ukaraniu kara porządkową w
wysokości 50 zł. Jan K. odmówił przyjęcia oświadczenia, domagając się wysłania go pocztą.
Pracodawca uczynił zadość temu żądaniu. Jan K. odebrał oświadczenie w dniu 22 marca 2006 r.
Następnego dnia Jan K. złożył w sekretariacie spółki sprzeciw od ukarania go karą porządkową.
W odpowiedzi na sprzeciw, który został doręczony janowi K. w miejscu pracy w dniu 24 marca
2006 r., w którym pracodawca stwierdził, że sprzeciw został złożony po terminie, wobec czego
nie może zostać rozpatrzony. W dniu 31 marca 2006 r. Jan K. odwołał się do sądu pracy, żądając
uchylenia kary porządkowej.
a) Czy nałożona na Jana K. kara porządkowa powinna zostać uchylona?
b) Jakie zachowanie pracodawcy powinno poprzedzać nałożenie kary porządkowej i czy
c) Czy wysokość nałożonej kary jest zgodna z przepisami prawa pracy?
d) Jak wygląda procedura odwoławcza od nałożonej kary porządkowej i czy pracownik
e) Czy pracodawca może odmówić ponownego zatrudnienia pracownika w przypadku
f) Jaka jest kolejność potrącania należności wynikających z określonych tytułów
g) Do jakiej wysokości pracownik odpowiada za szkodę wyrządzoną pracodawcy
h) W jakiej wysokości otrzyma odprawę pracownik, któremu rozwiązano stosunek
warunek ten został spełniony?
i) Co się dzieje gdy pracodawca nie doszedł do porozumienia z zakładowymi
dochował tutaj wymogów formalnych?
przywrócenia go do pracy na skutek wyroku sądu. Jeśli tak to kiedy?
prawnych z wynagrodzenia pracownika za pracę?
umyślnie?
pracy w ramach zwolnień grupowych i gdy był zatrudniony u danego pracodawcy 7
lat i 6 miesięcy?
organizacjami związkowymi odnośnie zasad postępowania z pracownikami objętych
zamiarem grupowego zwolnienia. Kto i w jakiej formie ustala wówczas te zasady?
czy można zmusić przyszłego pracownika do podpisania umowy jeśli odmawia wykonania umowy przedwstępnej ?
Przykład: Pracodawca poszukiwał pracownika na kierownicze stanowisko. Firma rekrutacyjna znalazła odpowiedniego kandydata. Pracownik musiał rozwiazac umowe z zachowaniem trzymiesiecznego okresu wypowiedzenia. W tej sytuacji zawarł z przyszłym pracodawca na piscie przedwstepna umowe o prace. Firma przygotowała stanowisko zgodnie z jego wymaganiami m.in. kupiła specjalistyczny program komputerowy, ksiazki, a nawet wskazane przez niego meble. Kilka dni przed zawarciem umowy o prace kandydat oswiadczył jednak, ze nie podpisze, poniewaz dotychczasowy pracodawca zaoferował mu znacznie lepsze warunki pracy. Czy w razie skierowania sprawy do sadu mozliwy jest wyrok nakazujacy kandydatowi zawarcie stosunku pracy ? czy pracodawca moze oczekiwac zwrotu poniesionych kosztów ?
podstawa prawna: art. 10 KP art. 300 kp art. 390 KC