Kazusy z prawa cywilnego
Add new comment
Adamowi w grudniu 2003r. skradziono samochód. Na samochodzie ustanowiony był zastaw rejetrowy na rzecz Banku X. Złodziej sprzedał samochód na giełdzie samochodowej w B. Sławomirowi po bardzo korzystnej cenie. Złodziej przedstawił dowód rejestracyjny ze śladami podskrobań. Sławomir nie sprawdził samochodu w rejestrze pojazdów skradzionych prowadzonym przez policję. Sławomir zarejestrował samochód na swoje nazwisko, a w grudniu 2005r. oddał samochód do komisu prowadzonego przez Zbigniewa. Zbigniew, profesjonalnie zajmujacy się handlem samochodami, dokładnie sprawdził pojazd, stwierdził, że numery silnika i nadwozia zostały zmienione, ustalił także jaki był pierwotny numer rejestracyjny auta i sprawdziwszy w rejestrze zastawów stwierdził, że właścicielem samochodu jest Adam i że na samochodzie ustanowiono zastaw rejestrowy. Dążąc jednak do maksymalizacji swego zysku, działajac w ramach prowadzonej przez siebie działalności komisowej, sprzedał i wydał w listopadzie 2006r. samochód Grzegorzowi. Ten ostatni uważał, że skoro kupuje samochód u profesjonalisty, to jest zwolniony z obowiązku sprawdzenia jego pochodzenia oraz innych danych-w tym ujawnionych w rejestrze zastawów.
1.Kto jest właścicielem samochodu?
2.Czy zastaw rejestrowy wygasł wskutek kolejnych czynności prawnych?
Pomóżcie. Rozwiązanie potrzebne na jutro:(
Add new comment
Kazus nr 1
16 letnia Anna P. wyszła za mąż, uzyskując na to zezwolenie Sądu. Po roku Jej małżeństwo zakończyło się rozwodem. Anna była właścicielką nieruchomości, którą postanowiła sprzedać Adamowi H.
Umowa sprzedaży doszła do skutku. Jednak Jej rodzice, gdy dowiedzieli się o sprzedaży, zażądali zwrotu od Adama H. nieruchomości powołując się na to, że w chwili zwarcia umowy Anna była niepełnoletnia.
Czy Anna miała prawo sprzedać nieruchomość? Czy rodzice mogą zażądać zwrotu nieruchomości?
Kazus nr 2
8 letnia Kasia kupiła w sklepie lizaka. Sprzedawca zażądał od Niej ceny dużo wyższej niż obowiązująca. Mama Kasi, gdy się zorientowała, że Jej dziecko zostało oszukane, zwróciła się do sprzedawcy o zwrot pieniędzy. Sprzedawca odmówił argumentując, że umowa jaką zawarł z Jej córką jest ważna, gdyż zaliczona jest do umów powszechnie zawieranych w drobnych bieżących sprawach życia codziennego.
Czy sprzedawca może odmówić zwrotu pieniędzy? Jakie są następstwa braku zdolności do czynności prawnych?
Kazus nr 3
Amanda D. wiodła spokojne i dostatnie życie. 12 stycznia 2007 r. wyszła z domu na zakupy i nigdy nie wróciła. Mąż Amandy, Andrzej D. zgłosił zaginięcie żony na policji, jednak po roku poszukiwań policja umorzyła śledztwo z powodu braku jakichkolwiek śladów. Po 2 latach mąż postanowił wystąpić do Sądu z wnioskiem o uznanie żony za zmarłą.
Kiedy Andrzej D. może domagać się uznania żony za zmarłą ? Jakie są przesłanki uznania za zmarłego?
Kazus nr 4
Zenon S. cierpi na schizofrenię. Matka chorego wystąpiła o jego częściowe ubezwłasnowolnienie. Zenon S. ma 17 lat.
Czy wniosek o ubezwłasnowolnienie jest zasadny? (zob. art. 16 § 1 kc)
Kazus nr 5
10 letni Kuba poszedł sam do kina. Nie miał pieniędzy na bilet w związku z tym nie kupił biletu. Udało mu się wejść na salę kinową, bez sprawdzania biletu. W czasie seansu podszedł do Niego bileter i zażądał od Kuby zapłaty za bilet oraz uiszczenia kary za wejście na salę bez biletu.
Czy bileter ma prawo żądać zapłaty za bilet? Czy bileter miał prawo zażądać kary za wstęp na seans bez biletu? Jakie są następstwa braku zdolności do czynności prawnych?
Kazus nr 6
15 letni Janek K. zamieszkiwał ze swymi rodzicami. W dniu 10 grudnia 2010 r. sprzedał telewizor Wiesławowi O. uzyskując cenę odpowiadającą wartości rynkowej.
Czy Janek K. powinien uzyskać zgodę rodziców na sprzedaż telewizora? (zob. art. 18 § 3 kc)
Kazus nr 7
Michał Z. (sąsiad Wiktora C.) systematycznie „ z ciekawości” czytał korespondencję przeznaczoną dla Wiktora C.
Z jakim roszczeniem może wystąpić Wiktor C. przeciwko Michałowi Z. ( zob. art. 23 i 24 kc)
Kazus nr 8
Jerzy K. i jego żona Regina K. uznani zostali za zaginionych w czasie katastrofy promu „Heweliusz” w dniu 13 stycznia 1993 r.
Czy możliwe jest uznanie, że każdy z małżonków zmarł w różnym czasie? ( zob. art. 32 kc)
Kazus nr 9
Kazimierz M. były premier przesłał do redakcji znanego brukowca swoje zdjęcia z aktualną partnerką. Redakcja wykorzystała zdjęcia w artykule prasowym, w którym skrytykowała postawę byłego premiera, ojca czwórki dorosłych dzieci oraz konsekwentnie nazywała partnerkę Kazimierza M. - kochanką . Oburzony tą sytuacją Kazimierz M. zamierza wystąpić na drogę sądową.
Czego i na jakiej podstawie może się domagać?
Kazus nr 10
Lucjan B. będąc w stanie nietrzeźwym (1,5 promila alkoholu we krwi) zawarł z Maciejem M. pisemną umowy sprzedaży samochodu ciężarowego marki VOLVO za cenę 100 tys. zł Wartość rynkowa samochodu wynosi 200 tys.
Czy umowa jest ważna? Czy Lucjan B. może powoływać się na wadę oświadczenia woli? Jeśli tak., to na jaką?
Kazus nr 11
Robert S. uznał dziecko przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego, po czym wystąpił o unieważnienie uznania dziecka, z uwagi na fakt, że matka dziecka miała zagrozić w razie nieuznania dziecka przez Roberta S. - popełnieniem samobójstwa.
Na jaką wadę oświadczenia woli powołuje się Robert S.?
Kazus nr 12
Joachim L. Jest ubezwłasnowolniony całkowicie. W dniu 12 grudnia 2010 r. sprzedał swój zestaw kina domowego.
Czy umowa jest ważna? Jaki rodzaj sankcji wadliwej czynności prawnej pojawi się w tym przypadku?
Kazus nr 13
Włodzimierz W. udzielił rady prawnemu Markowi J. pełnomocnictwa o treści następującej „Upoważniam Marka J. do nabycia we własnym imieniu na moją rzecz prawa własności działki budowlanej o pow. 600 m kwadratowych położonej w miejscowości U. za cenę 25.000 zł”
Proszę wskazać formę działania Marka J.? O jakim rodzaju zastępstwa można mówić w tym konkretnym przypadku?
Kazus nr 14
Adam N. od momentu, gdy stracił pracę zaczął nadużywać alkoholu. W dniu 05 listopada 2010 r. potrzebując pieniędzy sprzedał swój cenny obraz. 15 listopada 2010 r. w galerii pojawiła się Joanna N. żona Adama N. i zażądała zwrotu obrazu w zamian za zwrot pieniędzy. Stwierdziła, iż mąż jest uzależniony od alkoholu i działał pod wpływem głodu alkoholowego.
Czy umowa sprzedaży jest ważna? Czy działanie pod wpływem głodu alkoholowego można uznać za wadę oświadczenia woli? Jeśli tak, to z jakim rodzajem wady oświadczenia woli mamy tu do czynienia?
Add new comment
Kurt M., obywatel Belgii, zamieszujący na stałe we Flandrii, północnej części kraju, został pozwany o zapłątę przed sądem polskim przez Józefa. C., obywatela polskiego. Sąd polski skierował do Kurta M. wezwanie na rozprawę oraz przetłumaczył dokumenty (odpis pozwu) na język niemiecki. Pouczył go - również po niemiecku - o uprawnieniach wypływających z art. 207 par 2 kpc i 1135(5) kpc. Kurt M. odebrał wskazane pisma, jednakże w żaden sposób nie odpowiedział na pozew. Nie wyznaczył pełnomocnika dla doręczeń ani nie stawił się na rozprawę. W sprawie sąd wydał wyrok niekorzystny dla Kurta M. Po około 2 miesiącach Kurt M. przypadkowo dowiedział się o zapadłym orzeczeniu i postanowił złożyć skargę o wznowienie postępowania w oparciu o art. 401 pkt 2 kpc (brak możliwości działania w procesie). Argumentował, że wezwania sądu były wysłane w języku niemieckim, a języka tego on nie rozumie. W jego ocenie dokumenty powinny zostać przetłumaczone na niderlandzki, którym powszechnie się posługują mieszkańcy Flandrii.
Pytanie: Czy Kurt M. ma rację i czy jego skarga o wznowienie postępowania ma szansę powodzenia? Dla informacji podać należy, iż język niemiecki jest językiem urzędowym w Belgii obok francuskiego i niderlandzkiego, jednakże posługuje się nim tylko mała część ludności zamieszkująca mały region w kraju przy granicy niemieckiej.
Add new comment
Wspólnota mieszkaniowa podjęła na zebraniu w marcu 2009 r. uchwałę odnośnie planu gospodarczego wspólnoty na dany rok. Na zebraniu tym była obecna również Zuzanna B., która opowiedziała się przeciwko uchwale. Miała do niej szereg zastrzeżeń. Na zebraniu tym nie podano, czy uchwała została podjęta, czy nie, ani jaka jest jej treść. W 3 tygodnie po zebraniu zarządca wspólnoty powiesił na klatce schodowej informację, że uchwała w powyższym zakresie została podjęta. Nie wywiesił ani jej treści, ani liczby głosów oddanych za uchwałą. Zuzannie B. - pomimo wielokrotnych próśb - uniemożliwono zapoznanie się z nią. Treść tej uchwały Zuzanna B. poznała dopiero w styczniu 2010 r. przy okazji innej sprawy sądowej ze wspólnotą. Postanowiła natychmiast złożyć pozew o jej uchylenie. Argumentowała, że treść uchwały poznała dopiero w 2010 r. i nie mogła wcześniej złożyć pozwu.
Pytanie: Czy Zuzanna B. ma rację?